lunes, 22 de febrero de 2010

EL SENSACIONALISTA

"Sensacionalismo" se define como esa tendencia de los medios de comunicación a producir sensación o emoción en el ánimo con noticias,sucesos, etc. de impacto. Torrico Villanueva matiza esta definición diciendo que es la modalidad periodística (y discursiva por tanto) que busca generar sensaciones –no raciocinios- con la información noticiosa.

Ayer, en la rueda de prensa de Quique Sánchez Flores tras perder el partido en Almería, de forma injusta a mi modo de ver, el entrenador madrileño declaró que la derrota le producía un sabor amargo pero que el equipo dejaba sensaciones.

Ignoro qué sensaciones pueden ser las que le deja el equipo al Sr. Sánchez Flores, yo aquí les vengo a contar las que me dejan a mí, tanto el equipo como el propio entrenador.

Que con la llegada de Tiago el juego ha mejorado es algo innegable. El luso toca, se ofrece, distribuye con criterio, defiende y ataca sabiendo siempre lo que debe hacer,como si fuera jugador de fútbol. Y su contribución ha despertado a otros que también debían ser jugadores de fútbol, pero que estaban aletargados, como Assunçao, Simao y Reyes. Esta media se ha evidenciado que funciona, aunque Simao no esté para dos partidos semanales o incluso ni para uno. El recambio debería ser Salvio, cambiando al de Utrera a su banda natural. Todo lo que se salga de ese planteamiento, por mucho que a Salvio le quede todo por demostrar, no resulta válido, porque Jurado y Raúl García no son interiores, Cedric ha sido defenestrado injustamente por Quique y Keko ha recalado en Valladolid, donde, como era de esperar, empieza a brillar con luz propia, esa luz que en muchos de nuestros jugadores de la primera plantilla se les fundió hace tiempo o, lo que es peor, nunca demostraron el más mínimo fulgor. 

Assunçao ahora se atreve a hacer cosas hacia alante que con el insulso Raúl García y el anárquico tenista nunca se le hubieran pasado por la cabeza y sigue aplicándose en el aspecto defensivo con maestría. Reyes está hecho un portento físico y técnico, no se sabe si porque el Mundial está ahí y le alumbra la esperanza de poder ser convocado, o porque a sus ventiseis años le ha dado por ser definitivamente eso que apuntaba en su juventud sevillana. El caso es que está siendo el mejor de largo en los últimos partidos, por más que nos pese a los que siempre creímos que los perros no deben dedicarse al fútbol. Y Simao aporta veteranía, sus faltitas magistrales a puerta y su entrega en la ayuda a Antonio López, pero anda cortito de físico, muy endeble, casi tanto como el lanzamiento de sus saques de esquina  que suelen resultar intranscendentes, lo cual, es asombroso que no haya sido corregido a lo largo de estos años. Esos corners de Simao son unos de esos casos de fenómenos paranormales de imposible resolución, por lo que se ve, tras el paso de tres entrenadores por el banquillo colchonero. Igual si los tirara Reyes  veríamos la luz.  

Pero hete aquí que si los centrocampistas ahora resultan ser correctos, si no brillantes, las jugadas que acaban en gol también brillan, pero por su ausencia y eso se debe a que dos jugadores que el ciclo pasado nos sacaron las castañas del fuego en el aspecto ofensivo, esta temporada no están igual, por diferentes circunstancias.

 Forlán, que nunca fue un prodigio técnico, ni técnico siquiera, pero sí un prodigio a secas, que ya es bastante, ha dejado de serlo. Yo pienso que su cansancio es mental, porque físicamente el 2009 corrió mucho más y se cansaba menos y el 2010 corre mucho menos y se cansa más. Y uno le ha contado los abdominales y les jura que sigue teniendo los mismos, es decir todos los del cuerpo humano más tres. Decididamente su desgaste es psíquico, porque si no no entiendo cómo ayer en el minuto 84, con empate a cero en el marcador, en el campo de un equipo inferior al que se debía ganar sí o sí, sale andando, tan campechano él, como diciendo si ya me voy  para qué voy a darme prisa, si el goleador abandona el terreno de juego y nadie va a marcar gol para este equipo tan pequeño sin mí. En fín señor uruguayo, me está usted defraudando y mucho, no por su mala racha de puntería, sino por su forma de encarar los prepartidos, los primeros tiempos, los descansos, los segundos tiempos y los postpartidos. De los entrenamientos no opino porque no le he visto ninguno señor uruguayo. Hágase a la idea de que no va a ir jamás a ese equipo grande que usted quería y ya no quiera usted más ir a él y céntrese en el equipo que le paga, que siempre le agradeceremos que nos metiera en Champions el año pasado, que siempre encumbraremos y nos orgulleceremos de su bota de oro atlética, eso sí, como afición, porque los dueños del cluz han pasado de usted vilmente en todos los aspectos, menos en el remuneratorio, al fin y al cabo el tirar y perder pasta es lo suyo.

Del Kun sólo me cabe decir que no está bien físicamente, porque su forma de leer los partidos, su lucha sin tregua, y su punto de genialidad siguen vivos, pero con la rémora de una condición física paupérrima que le resta explosividad y le impide culminar con el necesario acierto las jugadas de gol, que, en definitiva, las convierte en acciones de casi gol nada más. Quizá tirar del Kun nos pase una factura amarga allá por el mes de mayo, esperemos que no, porque él es listo y no va a arriesgar a perderse el mundial. Yo al Kun, en el momento que estuviera asegurada la permanencia, le pondría pero menos, ya me entienden.

Y aquí aparece Jurado, el mediofantasista, el esteta, el posturitas, el torbellino y podría seguir con cientos de calificativos a cual más absurdo, porque en realidad a este tipo, al cual se le podría hacer un equipo de fútbol sala a su medida para que se perdiera con él en una gira por las islas Mauricio, realmente lo que debe llamársele es el inútil, el inane, el vano, el inepto, el ineficaz, el estéril, el incapaz, el improductivo, el infructuoso, en definitiva el jugador menos uno, aunque, sin embargo, para Quique sea el jugador doce, el primer cambio siempre, o incluso el jugador que pone de titular siempre que quiere dar descanso a alguien o alguien no puede jugar. Que se necesita un medio, ahí está el inútil, que se busca un extremo, infructuoso al aparato, que me falta un mediapunta oiga, tome usted al incapaz.

Y así salió el Atleti ayer en Almería, con el estéril en el equipo inicial y en el final, pues jugó, salvo lapsus, los noventa minutti que por supuesto a mí, se me hacen en este caso y en todos los casos que juegue il incapace (ya sean nueve o noventa minutti) molto pero molto longos. Y por eso, el dominio, el buen juego en el centro del campo, los robos de balón, las paredes trenzadas y las galopadas de unos y otros, se convirtieron igualmente en inútiles y el resto de consabidos sinónimos aplicables al tragatiramisúes, en el momento que el balón le llegaba al interfecto.

No obstante,  si el entrenador madrileño sigue confiando en el inane jugador gaditano, supongo que, aunque con sabor amargo, se llenará de sensaciones cada partido, porque en realidad él es un sensacionalista, prefiere la sensación al raciocinio, le gustan los fuegos artificiales en las ruedas de prensa, las visualizaciones, los buenos rollos con los medios y sobre todo con García Quilón, porque si no lo de Jurado resulta de todo punto inexplicable. Pero que sepa usted Sr. Sánchez Flores que, por mucho que convenza a Kiko Narváez su paisano regordete, por muchas emociones que provoque en ciertos medios de información el vano mediofantasista, la afición se rige por la racionalidad y pasará de García Quilón, de Kiko y de usted como los resultados no lleguen y usted, en su débil posición de escudo humano de los del palco, caerá como sus predecesores en el cargo y fíjese usted, todo por una esteril cabezonería.


viernes, 12 de febrero de 2010

SAN VALENTIN MUGRIENTO

Me permitirán ustedes que altere ligeramente el título de esa película de los ochenta que se versionó en 3D el pasado año, llamada "San Valentin sangriento" (My blooddy Valentine), para referirme a la cita que los aficionados del Atleti tenemos este domingo en el Vicente Calderón, el partido contra el sextacampeón Barcelona, el actual rey del fútbol mundial.

Y para recibir a tan ilustre rival y a su afición como se merecen, engalanaremos de bufandas y banderas rojiblancas el bendito Vicente Calderón, otrora Manzanares, nuestro templo, nuestra casa.

Pero resulta que desde hace ya más de 20 años alguien usurpó esa casa y sus moradores habituales hemos tenido que amoldarnos a la situación de convivir con unos okupas homologados política y judicialmente, que en definitiva es lo mismo.

Algunos veteranos e ilustres convecinos de toda la vida, no aguantaron mucho tiempo e hicieron mutis por el foro casi a las primeras de cambio. Dicen que cerca de veinte mil. Pero a esos aficionados que se negaron a compartir su casa con unos ocupas, les sucedieron otros de nuevo cuño, que nunca habían tenido ni sentido al Calderón como su hogar y que, en consecuencia, no veían con malos ojos cohabitar con esos okupas las gradas del estadio.

Hoy en día el Vicente Calderón es una cochambre. Asientos rotos, suciedad generalizada, pasillos siniestros, aseos escasos y vergonzantes, vestuarios acordes a los de un polideportivo de un pueblo de mil habitantes, cesped en penoso estado. Desconchones por doquier y falta de pintura y aseo generalizados.

Un estadio impresentable e indigno de un Club que maneja el tercer presupuesto de España. Pero claro, es que el estadio no pertenece al Club,¿curioso verdad? o quizá sorpresivo dato todavía para algunos.

El Vicente Calderón pertenece a una sociedad mercantil propiedad de uno de los okupas. Y esa sociedad le cobra al Club 1.200.000 euros de alquiler, para que el equipo de este Club pueda jugar en ese campo. La casera se llama DIVISIÓN INMOBILIARIA S.A. y su propietario es Gil Marín. Y como cobra una renta escasa no se preocupa de adecentar el estadio. Y el Club, del cual es Consejero Delegado, o sea el que manda, pues no protesta ni exije arreglo alguno, faltaría más.

- Pero es que, además, el casero y el presidente de la comunidad de propietarios están conchavados.
-¿ Qué me dice?
-Como lo oye oiga. Resulta que Gil Marín y Cerezo tienen negocios inmobiliarios entre ellos y con otros, hasta el Ayuntamiento de Madrid está metido mire usted y las malas lenguas también hablan de Caja Madrid y de gente de la casa blanca.
- ¿Yankis ? ¿Obama?
- No hombre no, gentes del Real Madrid, vikingazos!!!
- ¡¡Oiga un respeto que mi mujer es vikinga!!
- Acabáramos Don Guadalberto con la cara de buena persona que tiene, una pena ¿no?
- Pssss..no me recuerde a esa insensata, pero siga, siga contando que me tiene en ascuas.
- Pues eso, que al parecer van a derribar el Calderón y hacer un estadio nuevo en la periferia, por las Rosas o las Musas o las Rusas ¡qué se yo!, y con esa operación van a ganar un pastizal y claro no les merece la pena arreglar el Calderón, porque es dinero tirado. Si yo me fuera a mudar de casa no me gastaba un duro en la vieja.
- ¿Y para cuándo dice que se mudan Don Pascual?
- Con esta crisis no se sabe, porque hay que hacer muchas obras, compréndalo y pagarlas.

Y así estamos señores. Con un estadio avejentado, deslabazado, cochambroso y mugriento. Unos en espera del ansiado traslado al estadio más moderno de Europa (eso es evidente, pues cuando lo acaben será el más moderno, qué obviedad, hasta que hagan otro en otra parte de Europa) y otros, entre los que se encuentra un servidor, en espera de que el negocio inmobiliario no se lleve a cabo nunca, al menos con los okupas ( el casero y el presidente de la comunidad) al frente.

Mientras tanto, recibamos acomodados, sin protestar, calladitos, al todopoderoso Barcelona, en un estadio indigno de un club que al año que viene podría ser tetracampeón. Y la liga porque ya no nos dá tiempo.

Esperemos que San Valentín se quede sólamente en mugriento y ganemos al Barça, porque si no pasará a ser un San Valentín sangrante (además de mugriento).

lunes, 8 de febrero de 2010

EMPATE DE UN GRANDE EN SANTANDER

A vueltas con las declaraciones de un tal Diego Forlán, realizadas la semana pasada en un programa radiofónico nocturno, de cuyo nombre no me apetece acordarme, aunque sí me venga frecuentemente a la memoria la madre de su director y de la mayor parte de los parroquianos que le doran la píldora a partir de la medianoche, se presentó el Atleti en el Sardinero después de pegarle un repaso al equipo local en su visita copera al Calderón, con ayuda arbitral incluída, que bien pudo acabar en un 7 a 1.

Y se presentó  en los campos de sport (que suena cursi que pa qué que diría mi amiga Cuqui ), otro Atleti muy distinto al de la Copa, adjudicándose un empate, también con ayuda arbitral, que bien pudo finalizar 3 a 2.

Fue un empate más, insulso como tantos otros, sin ambición, con QSF insistiendo en Jurado y Raúl García, pero dando más importancia al esteta regordete que al navarrico venido a menos, al cual colocó por la derecha y no entró nunca en el partido. A Jurado le pasa lo mismo, que no entra en los partidos, pero eso es porque está tan gordo que no cabe. Fijense ustedes si lo hizo mal el mediofantasista que Unidad Editorial en pleno, es decir el Mundo, Marca, Telva y Expansión (supongo), le han puesto un orondo cero en la crónica del partido. Pero vamos, que el partido no mereció en modo alguno la pena verlo, máxime si ustedes tenían cualquier otro plan.

Por eso volvemos a las declaraciones del tal Forlán en el programa radiofónico de medianoche, que por lo visto juega en el Atlético de Madrid S. A. D., aunque a veces no lo parezca,  no se le ocurrió decir al infeliz otra cosa, que eso de que el Atleti no es un grande.

¡¡¡ Pero hombre de Dios, cuán equivocado está usted !!!, si llevamos ya dos partidos seguidos con la ayudita del árbitro, ¿cómo no vamos a ser grandes, si incluso ya formamos parte del elenco del Villarato junto con el seis veces grande, que digo enorme Barça ?. Fue declarar el uruguayo eso de que el Atleti es un equipo menor que grande y las instituciones le han respondido de forma tajante y rotunda, si no quieres arroz ¡ toma dos tazas !.

Qué penita daba el mister con apellido de país vecino (pequeño aunque ya no tanto oiga, que no estamos ahora para comparar) y salido de un equipo también vecino (éste muy muy grande y claro, por eso le ayudaban los árbitros, como debe ser, pero él ya no se acuerda) cuando decía eso de "de puta madre para el Atleti las dos veces".

-"Se le ve a usted quemado"- le suelta un plumilla ...jodó, como para no estarlo, porque aunque suene a topicazo, un grande como el Atleti no necesita de esos favores arbitrales, ¿verdad Don Miguel Angel?...¿y verdad que el Rácing tampoco debió necesitar la inestimable ayuda arbitral contra el Alcorcón?. Corramos un tupido velo.

-"Oiga pero...¿está usted seguro de que su equipo es un grande?"
-"Nos ha molao..."
-"¿Pero no se da usted cuenta de que lleva 10 años sin jugar una final y 13 sin ganar un título?"
-"Mire usted, si me he dado cuenta, pero cuántos años lleva Coppola sin ganar un Oscar o Van Morrison sin obtener un Grammy o un Britt? y ahí siguen en primera linea oiga. 
- "Visto así..."

Se vea como se vea yo estoy plenamente convencido de que el Atleti es un grande, sí, con un equipo pequeño y unos dirigentes minúsculos sí, pero un grande. Al menos tiene presupuesto de grande, unas cifras en el peiperviú de grande y le paga al tal Forlán un sueldo que solo le puede endosar un equipo grande.

Y además ¡qué demonios!, que también lo ha dicho D. José Miguel González Martín del Campo, que no es que sea un aristócrata, con ese nombre tan largo y rimbombante, sino un exjugador de fútbol que un día se rió de Pizo Gómez llamándole fenómeno en un semáforo desde su flamante descapotable. Es que en cualquier caso ese exfutbolista hoy entrenador, pertenecía a un equipo mucho más grande y, ya se sabe,  la grandeza galáctica se arroga ese toque de distinción de todo punto inigualable. Pero nosotros no queremos ser así de grandes.

-"Pues se le ha olvidado a usted hablar de la afición, que es también de un grande".
-"Ahí me ha dado oiga, que no se me ha olvidado. Es que me cuesta. Por eso he pasado como de puntillas por lo del peiperviú".
-"¿Y eso?.
-"Pues porque la afición del Atleti ya no exije como antes, se ha acomodado. Se ha creído eso que le han vendido tantos años mediáticamente de que el club es suyo. Se ha vuelto conformista y la desidia ha inundado las gradas del Manzanares. Ya no lucha por recuperar el respeto, la dignidad, el tronío y todo lo que han dilapidado los actuales propietarios de la S.A.D."
-"Hombre no se ponga usted dramático, que si han perdido todo eso ya no serán tan grandes."  

Pues corrijan ustedes el título de este artículo y cambien lo de grande por el epíteto que se les ocurra, pero antes de nada, piensen...¿estaremos aún a tiempo de luchar por volver a ser lo que fuimos?.