La pasada semana se hizo
pública una sentencia de Tribunal Superior de Justicia que anulaba por segunda
vez el ámbito Mahou-Calderón,
esta vez su Plan Parcial, estimando una demanda de Ecologistas en Acción.
Esta
vez los medios de comunicación no reaccionaron diciendo que Gil Marín iba a
recurrir y que la cosa no era definitiva, como otras veces. Esta vez la
reacción, particularmente del As, fue tan rastreramente indigna como falaz: “El
recurso contra La Mahou-Calderón le costará al Atleti 50 millones”.
Algún
que otro medio secundó tal noticia y se hizo eco de la misma, incluso uno con
más inquina, aduciendo que el Atleti no
podría fichar por culpa de Señales de Humo y que los 50 millones no eran tales
sino que eran 100. Este medio, de calado ínfimo y exclusivo en las redes
sociales, sin embargo le va a la par
en catadura moral al As y, desde luego, ninguno de ellos está bajo par en la partida de decir la
verdad, si me permiten tal término golfístico. Se han marcado un bogey elevado
al infinito.
Evidentemente,
era muy fácil recoger lo que maliciosamente había sembrado el As, lo difícil es
argumentarlo, máxime cuando los datos te los provee el propio Gil Marín o
cualquiera de los badulaques que le bailan el agua. De hecho nadie ha explicado
de dónde salen los 50 o los 100 kilos que uno y otro mencionan a su libre albedrío y sin motivación alguna.
Y
le faltó tiempo al Consejero Delegado, que se mantiene en el cargo
ilícitamente, pues debió ser cesado desde que se le condenó en 2004, para hacer
una nueva exhibición de onanismo en un publirreportaje en la propia web del
Club, para soltar sin ningún tipo de pudor que "Debemos
ser responsables, los desequilibrios conllevan grandes desastres". Esta perla, viniendo de quien viene,
resulta más falsa que Britney Spears cantando en vivo, pero fue suficiente para soliviantar los ánimos
de muchos que detectaban en esas palabras una llamada de atención a no esperar
grandes inversiones en futbolistas y, por otro lado, la flama necesaria
para encender la mecha de la bomba contra Señales de Humo por esquilmar las
arcas del Club con sus recursos que solo buscan lo peor para el Atleti.
Estas
declaraciones, hechas días después de regresar de China, nos llevan a pensar
que Wanda realmente no era un pez…sino que ha salido rana. Pero en fin, cada uno
que piense lo que quiera, lo cierto es que los
diarios desde ese día no han amanecido con ningún fichaje más del Atleti y sí
con ventas por doquier. Tiempo de salidas, pues.
Y
encima el fichaje que parecía cerrado, Nico Gaitán, se descuelga con los famosos
flecos sembrando la duda entre la afición, ya de por sí, bastante escamada.
Pero
volvamos a los medios…
Nótese
que ningún medio hace referencia a las
ilegalidades cometidas en el proyecto urbanístico anulado por los tribunales,
porque para los medios de intoxicación y por mor de sus gestores sospechosos
habituales, Atlético de Madrid y delito van de la mano con una naturalidad
apabullante desde el año 2003. Mucho menos van a dar notoriedad a simples
ilícitos civiles o administrativos. Es demencial, sí.
Adviértase
también cómo ningún medio se hace eco de
los 72 millones de pérdidas derivados de
la venta fallida de expectativas urbanísticas en Alcorcón –también
por un planeamiento tumbado por la justicia- , porque debe ser que con ese
dinero no estaba previsto fichar.
Y
por último, repárese que ningún medio
saca a la palestra que el traslado a la Peineta va a costarle al Club cerca de
300 kilos, créditos que habrá que devolver mediante, porque eso seguramente
tampoco redundará en perjuicio del desembolso en los deseados fichajes de
Simeone y la afición.
En definitiva, nada
importa a la hora de mermar el poder adquisitivo del Atleti para fichar salvo
la actividad judicial de Señales de Humo. Como si fuera a Señales de Humo a la que le han dado la
razón esta vez los tribunales. Como si se pudiera elegir el momento en que se
dicten las sentencias por los tribunales: Oiga Señoría espérese a que se
dilucide quién gana la Liga…perdón Señoría aguante hasta que disputemos la
final de Champions…hombre Señoría que ahora se abre el mercado de
fichajes…Nunca es buen momento para que su Señoría se la meta doblada a los que
detentan ilegítimamente la mayoría accionarial del Atleti. De traca.
Resulta
grotesco el tratamiento que los medios que carecen de la necesaria
independencia, le dan a las fechorías del personaje que fue condenado por
estafar a su propio Club a 18 meses de prisión y a su compinche el cooperador
de apropiación indebida prescrito.
Y
aún así, con esos antecedentes delictivos, unidos a fraudes de ley civiles y
nulidades administrativas, no solo obvian el daño que el hacen al Atleti, sino
que pretenden que nos pongamos a remar en su mismo barco, por el bien del Club.
No se dan cuenta que el
barco de Gil Marín y Cerezo no es el mismo que el de la afición del Atleti. O
no lo quieren asumir. No lo hacían en las vacas flacas ni lo hacen ahora en
los días de vino y rosas. Deportivamente hablando, claro, porque institucionalmente las vacas engrosan una
famélica legión, casi fantasmal, por mucho que se las quiera vestir de
Armani y presentarlas en palcos vips –eso sí, sin la rojiblnca puesta y con las
bufandas en la mano, que la bufanda ahora debe ser un instrumento de negocio y
no de apoyo y sentimiento al Club-. Véase en el siguiente enlace cómo el business no entiende de pasiones.
http://www.neptunopremium.com/business
La afición rema en patera
mientras ellos van en yate de lujo con una eslora agigantada por el saqueo
sistemático al Club,
como dijo aquél denostado Fiscal. Y el que suscribe de ese barco ya se bajó
hace mucho.
Pude
intervenir hace unos días en ese medio de la especial inquina contra Señales al
que antes hacía referencia, ya por tercera vez. Se llama Radio Neptuno
@RadioAtleti2014. He de reconocer que ni
me gustó mi intervención en el programa, en el cual estuve altivo y algo
atropellado, ni tampoco mi actividad en twitter los días anteriores y
posteriores en relación con el debate creado sobre la Mahou-Calderón. Lo
cierto es que venía precedida por una imputación de que “Señales se movía por dinero y para chupar del bote” que me enervó por injusta y falsa, pero no es
excusa. Antes daré las gracias a todos aquéllos cuyos nombres no citaré para evitar pasar por alto alguno y apoyaron a Señales con denuedo en el debate. Pero sobre todo pido perdón por actuar de
esa forma a todo aquél que haya podido ofenderse o salir defraudado. Yo no soy
así, no suelo perder el control ni entrar en debates bizantinos sin salida que
a veces han rayado el patetismo por ambas partes. No intervendré más en ellos,
pero sí expresaré aquí mi opinión sobre dicho medio. No dudo que no sean muy
atléticos, que quieran lo mejor para el Atleti. Y ni sé ni me importa de dónde
se financian. Pero creo que hacen un flaco favor a la afición porque se lo
hacen a la verdad y a la ecuanimidad. Su intención es informar pero sus
fuentes, que beben de manantiales tóxicos gilistas, están envenenadas. Cada uno
es muy libre de actuar como le venga en gana. No seré yo quien les exija nada. Les
deseo suerte, pero espero que encuentren la independencia que hoy les falta
precisamente por no entender que su barco no es el de los propietarios
ilegítimos del Club. Salvo que actúen con conciencia. En ese caso también
suerte. A mí no me tendrán más enfrente por mucho que me busquen.
Como ya dije antes, yo me
bajé de ese barco tiempo ha y…LA CULPA ES DE SEÑALES DE HUMO.
