ATLETI SOMOS NOSOTROS

CEREZO EN LA BOLSA (LA VIDA TE DA SORPRESAS)

2012-01-10T21:10:00.000+01:00

El pasado lunes tuvo lugar en el Palacio de la Bolsa de Madrid, patrocinada por la Fundación Atlético de Madrid, la presentación del libro “FICHAJES”, a cargo de Enrique Cerezo Torres. Si, han oído ustedes bien, el mismo que viste y calza y gasta ese pelazo ya plateado por el paso del tiempo, veinticinco años después de que, con idéntica mata de pelo equivalente al gorro de Daniel Boone, pero de un negro azabache sin par, fuera cooperador necesario en un delito de apropiación indebida del Club Atlético de Madrid SAD.

Y tras someter durante años al Atleti a un saqueo sistemático junto a sus compinches, según palabras del Fiscal Castresana, ser testigo mudo además de la intervención judicial, de cómo condenaban a su socio Miguel Ángel Gil Marín por estafar al Club -hito sin parangón en la historia mundial del fútbol ese de estafar al Club que uno posee y dirige, por cierto-, ser espectador activo en fraudes de ley en las ampliaciones de capital de la SAD, según ha manifestado la Audiencia Provincial de Madrid, consentir que el citado Gil Marín perciba un sueldo anual de más de un millón de euros, en contravención de los Estatutos Sociales, que tenían vetado hasta ahora esos emolumentos si el Club daba pérdidas, como viene siendo el caso, que ha asistido impasible y con cara de póker al endeudamiento de la institución con Hacienda hasta llegar a los 300 kilos, además de arruinar al Atlético de Madrid tanto económicamente como en su faceta deportiva, ese mismo personaje que, a pesar de detentar ilegítimamente el 20 % de las acciones dela SAD, no ha movido un dedo por impedir todo las tropelías expuestas, hoy, ha tenido el honor y suponemos que el placer, de presentar un libro solidario sobre los fichajes en el fútbol, despachándose en su breve y como de costumbre leída de carrerilla locución inicial del acto, agárrense los machos, con una defensa a ultranza de la gestión eficiente y la responsabilidad social. Y se ha quedado tan pancho.

Que personajes de esta calaña osen enfundarse el disfraz de la honestidad y la eficiencia provoca un profundo malestar, máxime cuando el libro, encima, es solidario, dado que parte de los beneficios que se obtengan con su venta irán destinados al proyecto 'A team for the world' en Kenia.

Cerezo Torres estuvo flanqueado en su intervención por otros dos presidentes que le dedicaron todo tipo de alabanzas y parabienes, ante la complacencia y beneplácito de la mayoría de los asistentes y el estupor, supongo, de alguno de ellos -aunque fuera en lo más hondo-, a parte del de quien suscribe. Los contertulios presidentes afectos al mundo del deporte no eran otros que José Luis Astiazarán (LFP) y Alejandro Blanco (COE), los cuales cerraron el acto, dejando este último una perla que no conviene pasar por alto: “ La Fundación del Atlético de Madrid es un punto de referencia en el ámbito del Deporte en el mundo”, para concluir con la advertencia de que no se ha ponderado lo suficiente a Enrique Cerezo, “un lujo como persona y presidente”.

Como comprenderán, después de oír tales lisonjas y de ver los arrumacos y cucamonas que se despachaban ambos personajes, a uno ya no le ha quedado cuerpo para asistir al vino español que se ofrecía tras el evento.

Digna de mención, sin embargo, fue la intervención de Don Juan Velarde, Consejero del Tribunal de Cuentas, sí ese mismo que ha condenado a los Gil a pagar 105 kilos al Ayuntamiento de Marbella, qué curioso, ¿verdad ?, quien en su erudita intervención destacó que el fútbol supone el 2,5 del PIB del sector servicios patrio.

Cabe destacar igualmente la del Representante de la Comisión Europea de Deporte, Don Francisco Fonseca, que puso el énfasis en que, a pesar del carácter poco intervencionista de la Comisión, iba a ser más proactiva a la hora de abordar tres aspectos básicos en el fútbol y el deporte en general:

- La equiparación penal del dopaje al tráfico de drogas.

- La protección de los jóvenes talentos deportivos, vigilando que no se vulnere la Convención de la Naciones Unidas de los derechos de la infancia.

- La corrupción y el blanqueo de capitales -ignoro si conocerá que Van Doorn no es un pintor flamenco ni un exciclista belga- .

Don Plácido Rodriguez, miembro del Observatorio Económico del Deporte, señaló que la subida del 7% en el IRPF iba a encarecer aún más las retribuciones de los jugadores, dado que su ficha suele expresarse en términos netos e hizo mención d ela mala imagen del fútbol español en Europa, al ser el país que más clubes tiene “under administration”.

Por último, además del representante de la editorial Difusiones Jurídicas, editora del libro, cabe destacar la intervención de uno de sus autores, el profesor de Universidad Don Ignacio Urrutia, quien manifestó que la vocación del libro, en el cual se ha trabajado desde 2007 y refleja datos del 2000 a la actualidad, es la de ayudar a los clubes a obtener el valor razonable de los jugadores, mediante el cálculo de los ratios adecuados para comprar y vender. Ha ofrecido dos ejemplos de incapacidad de previsión, con los casos de Anelka y Diego –el nuestro, de momento-.

Ha comentado que se mueven 900 millones anuales en fichajes en unas 50 operaciones de media.

Igualmente ha detallado por medio de una tabla cuál es el valor ponderado de las plantillas de primera División, situando al Atleti en sexta posición, tras Madrid, Barcelona, Sevilla, Málaga y Villarreal y por delante del Valencia y Bilbao, deduciendo que su valor teórico está cinco puntos por debajo de su valor real, al ocupar la plaza undécima en la clasificación.

Otros datos ofrecidos en la comparecencia, para los amantes de las estadísticas, “el fútbol es la 17ª economía mundial” (Astiazarán) o “15 millones de personas trabajan en el deporte en Europa” (Blanco).

El libro, escrito por Germán Robles, director de la Fundación, el citado Ignacio Urrutia de Hoyos y Fernando Martín, trata el éxito económico en el reclutamiento de deportistas profesionales y tiene pinta de ser interesante y bastante esclarecedor de algunos aspectos económicos hasta ahora no sacados a la luz, pero el evento se ha visto empañado por la presencia ilógica y delirante de Enrique Cerezo, dados sus nefastos antecedentes como gestor deportivo y su catadura moral, que sin embargo, ha sido pasada por alto, entre loas y zalamerías impostadas, por los conferenciantes y los asistentes, todos de la casa, entre los que se encontraron varios Consejeros del Club, y entre otros Oscar Gil Marín, uno de los condenados por el Tribunal de Cuentas, los incombustibles Adelardo y Collar, además de Manolo Sánchez Delgado y Quique Ramos.

Vivir para ver.

Y REYES NO LLEGÓ A SU NOCHE.

2012-01-05T16:44:00.003+01:00

No por esperado y en mi caso, incluso por deseado dado lo intranscendente de su presencia en el Atleti, deja de ser un síntoma más de la pandemia que está sufriendo el mundo rojiblanco en los últimos años. Y es que, efectivamente, la salida de Reyes no es más que la evolución lógica de los acontecimientos que habían venido anunciándose por parte de los medios, tras la primicia que los voceros oficiales del reino gilista lanzaran a los cuatro vientos hace unos días. Simeone no ha tenido margen de reacción alguno y ya desde que puso el pie en Barajas se le recibió con “el caso Reyes” como punta de lanza. Avisado supongo que vendría. Lo peor puede estar por llegar a la vuelta de cualquier esquina y, ahí, veremos la reacción de un entrenador con personalidad, carisma y carácter, ante la nueva chanza del destino que promueva el mejor gestor del año. Qué les voy a contar que ustedes ya no sepan.

Pero sí quiero hacer una reflexión sobre lo que antes denominaba la pandemia del Atleti. Desde la salida de Heitinga, una especie de infección incontrolable se ha expandido por el vestuario rojiblanco en forma de inesperados y súbitos adioses, afectando a los jugadores que en principio, por su calidad o cariño de la afición, no parecían estar llamados a salir del Club. Así, el propio Heitinga o Ujfalusi, parecían tener el favor y complicidad de la grada, dado su pundonor y entrega, por encima de su calidad futbolística, no mejorada por otra parte con sus sustitutos, a pesar de no ser tan difícil. Maxi, Simao y Forlán , aún encontrándose en el otoño de su carrera, atesoraban méritos y calidad suficientes como para no haber salido, al menos en las condiciones en que lo hicieron, gratis o casi gratis, tres verdaderos chollos para los equipos en los que ingresaron. De Gea y Agüero, igualmente afectados por la epidemia del adiós a pesar de su calidad y proyección, se fueron por la puerta de atrás, provocando un clima de crispada sospecha de traición en la grada, alimentado convenientemente desde la zona innoble de Virgen del Puerto a base de ocultaciones y falacias. Y ahora, a Reyes, que ha pasado de ser aclamado por la sorprendente y desnortada afición del Calderón, incluso en la presentación de Simeone, ya se le empieza a tildar de pesetero y mercenario, como anteriormente a muchos de los tristemente desaparecidos del Once Supercampeón de Europa.

En cualquier caso, si han resultado lamentables todas estas espantadas, a la par que infructuosas, dado que los sustitutos, ya sea por falta de calidad o por venir adquiridos a préstamo o a pachas con un grupo inversor y con un futuro incierto en el Atleti, lo peor es el poso que queda como consecuencia de todas estas salidas. Lo más doloroso es la imagen de una entidad que cada vez está más cerca del nivel de esa alcantarilla de la que salía el regresado Mono Burgos, tras el ascenso, que de aquellos años de gloria que por historia, presupuesto y afición, debería haber seguido disfrutando este Club.

Lo insufrible es la imagen de empresa de compraventa de jugadores, del trinque y el dinero fácil, que nos está convirtiendo en el hazmerreír de Europa y en un Club apestado, al que nadie quiere venir por su grandeza, sino por la condición de trampolín a otros de mayor prestigio actual o porque se lo impongan sus agentes en cualquier suerte de chanchullo al uso habitual del grupo “Calam Mendes y Quilón, lo que importa es la comisión”.

Lo indecoroso para el Club es que Elías diga que somos inferiores al Sporting de Lisboa, que Salvio, a pesar de que Simeone parezca apostar por él, se deje querer por el Benfica o que Sinama dejara claro cuando partió que por muchos futbolistas y entrenadores que se fueran de aquí el problema seguiría.

Lo denigrante es que a cualquiera que se le ofrezca irse del Atleti no se lo piense ni un segundo y coja la puerta.

Ya va siendo hora de atajar la peste, de sofocar la pandemia y de que sean otros los que hagan mutis por el foro. Mientras tanto, la alcantarilla seguirá siendo el umbral pendiente de cruzar.

SUFRIENDO MUERO

2011-12-19T00:23:00.000+01:00

Fue Van Gogh el que dijo “Sufrir sin quejarse es la única lección que debemos aprender en esta vida.”…no le hagan caso, estaba loco. Era un loco genial, pero loco al fin y al cabo.

La afición del Atleti es conocida por la inmensa mayoría de los aficionados al fútbol como sufridora. Incluso los que no saben un ápice de fútbol ven en el hincha atlético la fiel imagen del sufridor. Podría deberse a que el Atleti ha perdido alguna liga en el último partido de la temporada o un Campeonato de Europa en el descuento del partido, por ejemplo, pero esa teoría choca con una evidente realidad: eso le ha pasado a muchos equipos en la historia del fútbol y a ninguno se le conoce por tal epíteto, No hemos oído hablar del “Depor sufridor” y sí sin embargo del “Superdepor”. No conocemos al Barça como equipo sufridor, a pesar de que el primero tuvo el honor de compartir con nosotros la pérdida de una liga en el último partido, siendo además el mismo partido, que ya es curioso. Ni al Bayern Munich se le tilda de conjunto sufridor por perder una Champions en el 99 recibiendo dos goles del United en el “injury time”. Y ni siquiera al Club que ostenta el record histórico del segundón por antonomasia, al quedar subcampeón en un mismo año (bendito 1983) de cinco torneos (Liga, Supercopa de España, Copa, Recopa y Copa de la Liga), amén de perder dos ligas en Tenerife en el último partido, se le tacha de sufridor.

¿Por qué entonces al Atleti sí? La clave no está en echarle la culpa al mejor presidente de la historia del Club, que ciertamente Don Vicente tuvo un desliz con esa frase de “parecemos el pupas”, pronunciada, según reza la leyenda, una fatídica noche de 1974 en Bruselas. La clave está en la propia afición del Atleti.

La afición del Atleti , no es que se crea esa frase, se regodea en esa frase. Cuando a un hincha atlético se le dice eso de “esta noche a sufrir”, mientras espera en la cola de la panadería, le entra un comezón rayando en la bobaliconeria y mientras arquea las cejas y aprieta los labios, asiente con la cabeza en señal de autocompasión. Y lo peor es que esa frase la suele decir cualquier vecino o conocido que también profesa la misma religión.

A partir de ahí, los medios, la afición rival en general, políticos, profesionales liberales, indignados, curas y monjas, parados, operarios, cargos intermedios y altos cargos de cualquier sector laboral y hasta Joaquín Sabina, nos conocen por el pupas o los sufridores. Y los medios de comunicación, los pregoneros, los serenos, los vendedores ambulantes, los voceros, los empleados del bingo y hasta Joaquín Sabina fomentan a voz o pluma en grito tal cualidad. Unos con displicencia, otros de modo paternal, aquéllos por fastidiar y esos por interés. Pero el aficionado atlético lo hace porque se siente cómodo en el papel que se le ha otorgado, en ese “ser capaz de lo mejor y lo peor”, en ese “con el Atleti ya se sabe”o “papá por qué somos del Atleti” Todos esos clichés y lugares comunes tan familiares para el aficionado atlético en realidad son repugnantes. La viva imagen del victimismo, el conformismo y la autocompasión., Para muestra la foto que acompaña este artículo, con el lema “SUFRIENDO EXISTO” en la parte superior de una bandera de España en cuyo centro se asienta el escudo del Atlético de Madrid. No hay peor manera de ultrajar ese escudo y para colmo y acreditando lo ya expuesto, un medio de comunicación lo saca en portada. Esta sacando en esa portada la esencia del Atleti, la razón de ser y existir de la hinchada rojiblanca: el sufrimiento.

Todo esto podría explicar el por qué se lleva aguantando a la familia Gil al frente del Club. Es el motivo de que la afición no estalle ante unos gestores que primero se apropiaron del Club delictivamente, luego lo sometieron a un saqueo continuo, lo despojaron de su esencia y patrimonio, lo arrastran por el barro de la mediocridad año tras año y acabarán desmantelándolo por completo, sometiéndolo a la más absoluta de las ruinas.

Van Gogh empezó por cortarse el lóbulo de la oreja y acabó pegándose un tiro en el pecho a los 37 años de edad. Le gustaba sufrir con el silencio como único testigo. La genialidad sucumbió ante la locura, ante el arrebato final. La afición del Atleti, genial en tantas y tantas noches de gloria y de derrota, como aquella reciente de Barcelona en la Final de Copa, no se puede permitir el lujo de dejarse ir sufriendo en silencio. No tenemos que agujerearnos el pecho, sino coger aire e hincharlo para gritar de una vez por todas “GIL LADRÓN FUERA DEL CALDERÓN”. Es el momento de demostrar al mundo que nos rebelamos ante el sufrimiento y el pupismo y sobre todo ante la injusticia y el mangoneo que sufre nuestro Club por parte de sus ilegítimos propietarios. El resto, es la muerte.

HUBO UN TIEMPO

2011-11-25T21:29:00.001+01:00

HUBO UN TIEMPO…en que el derbi era un derbi. En que los partidos se jugaban a sangre y fuego, con el cuchillo entre los dientes y el colmillo salomónico. No es ciencia ficción aunque algunos no lo hayan conocido y otros fueran muy pequeños. Era un tiempo en que la victoria ante el gran rival era la mayor de las satisfacciones, sí, pero se veía como algo natural.

Mis recuerdos más claros se remontan a la gloriosa década de los setenta, pero ya antes pasamos una mala racha, del 65 al 70, en que estuvimos “la friolera” de cuatro años sin ganarles a los blancos. En esos años perdimos con ellos tres veces y les empatamos cinco, pero después de cantar victoria tras el 0-1 en el Bernabéu de marzo de 1965 (1964-65) con gol de Mendonça, no les habíamos vuelto a ganar. Esa mala racha se arregló en el Calderón en 1970, con un gol de Gárate y dos de Luis Aragonés. Don José Eulogio Gárate Ormaechea (nunca recuerdo si es con hache, lo siento) y Don Luis Aragonés Suárez... ¡ qué tiempos aquéllos !.

Desde luego había respeto. Entre las aficiones y los futbolistas. Siempre había algún tocapelotas como el padre de Adrían González, que osaba sacar los pies del tiesto y llamarle paleto a un jugador nuestro eibarrés, todo pundonor. Esas afrentas se vengaban en el campo, con el orgullo y la dignidad como leyenda en el escudo de armas y meses después nuestro pizo le ganó una final de Copa en plena Cuadra. Luego nos despediremos recordando la noche anterior a vivir ese momento glorioso de nuestra historia, producido a pesar de Gil y Gil.

Porque fue con el fatal advenimiento de la SAD cuando llegaron las peores rachas en el derbi. Y desde hace doce años, cuando este dejó de existir para pasar a ser un entrenamiento a medio gas y en fin de semana del equipo blanco. Cuando el gilcarcinoma nos condecoró casi de por vida con la medalla al deshonor cada vez que el equipo “desencaraba” un partido contra el otrora eterno rival. Maldita la SAD y el que la trajo.

Decíamos que con el gilifato instalado y en pleno apogeo, dejamos de ganarle al Madrid siete años seguidos, entre el 92 y el 99, desde aquél 2-0 con goles de Manolo y Vizcaíno en la 91-92 hasta aquél 3-1 de la 98-99, con goles de Lardín, Jose Mari y Junninho. Esa fue la segunda peor racha del Atleti en los derbis que ya empezaban a no ser derbis.

Y tras el año del descenso, la cosa se torció lamentable y premonitoriamente. Doce años sin ganar al otro equipo de la capital, con permiso del Rayito. Doce años van ya de risa floja vikinga cada vez que encaramos la semana del derbi. Doce años de aguantar la prepotencia y el abuso de poder rezumando por los poros de esa piel cerval, doce años en que nos pasamos catorce días con las glándulas salivales como pelotas de tenis y pensando para nuestros adentros eso de “este año sí, este año ya veréis cornúpetas…”doce años en que el derbi ya ni les importa, en que puede llegar el día que ni se les llene ese campucho edificado a golpe de favores urbanísticos oficiales (y lo que te rondaré morena).

Doce años en los que el futbolista del Atleti ha transmutado sus genes por obra y gracia de los SADuceos dirigentes, sometidos a los designios de los representantes y grupos inversores extranjeros, con tal de conservar la poltrona y poder seguir haciendo chanchullos a costa de arruinar a la institución. Doce años instalados en la mediocridad, la resignación, el miedo, la autocompasión, la falta de autoestima y competitividad, la inexigencia y el complejo de inferioridad. Esa es la panoplia actual del jugador atlético.

Han pasado 41 años desde que aquella noche, con casi ocho años, me acosté excitado, exultante, pensando que era hincha del mejor equipo del mundo y deseando que llegara la hora de encarar a los cervatillos de mi clase…esa noche en que como hoy, soñé con Luis Aragonés….

Eran las nueve de la mañana y esa noche del 92 jugábamos la Final de la Copa en el Santiago Bernabéu contra el Real Madrid.

Estaba con Manolo en la habitación, y álguien comenzó a dar puñetazos a la puerta. Nos despertamos con un susto de miedo.

- ¿Qué hora es?, le dije.

Él me respondió: "Son las nueve", mientras los puñetazos sonaban cada vez más fuerte.

- ¿Quién es?, chillé desde mi cama. "Soy yo, abra la puerta", me contestó.

Reconocí su voz: "¡Uf, el Míster a estas horas, no me jodas!, pensé. Abrí la puerta.

Luis Aragonés entró como una fiera. Levantó las persianas, cogió una silla y se sentó al lado de mi cama. Yo apenas tenía los ojos abiertos por la claridad del día.

- "Míreme a los ojos", me dijo.

- ¿Pero cómo voy a mirarle si todavía no he abierto los ojos?. Estoy seguro de que lo que me quiere decir lo podrá hacer más tarde, le respondí.

- "Ni hablar, usted me va a mirar a los ojos y me va a escuchar ahora, ¿Se acuerda usted de los insultos que le propinaron Míchel, Gordillo y Hierro a Pizo Gómez? ¿Usted sabe dónde y cómo le humillaron?"

- "Claro que lo sé. Desde un coche comenzaron a burlarse de Pizo en un semáforo y a decirle: "Eres nuestro ídolo y mil barbaridades", le respondí. Luis me contestó en seguida: "Pues bien, Paulo, hoy vengaremos a Pizo. Estos tres se van a tragar los insultos que le hicieron a su compañero y hasta el último día de sus vidas van a recordar el día de hoy".

Luis Aragonés no paraba de hablarme: "Usted se convertirá esta noche en el gran ídolo de Míchel, Gordillo, Hierro, su gran amigo Paco Buyo y compañía. Hoy no puedes fallar, lo tienes totalmente prohibido. Debe humillarlos como ellos hicieron con su compañero y ahora vuelva a dormir, pero recuerde que esta noche no me puede fallar".

Y se fue de la habitación. Obviamente ya no pude volver a domir. La Final de Copa para mí acababa de empezar a las nueve de la mañana y era lo que el Míster pretendía. Su gran objetivo era que yo empezase a jugar el partido mentalmente 12 horas antes. Aquel día finalmente, vengamos a Pizo.

Paulo Futre.

De gafes y otras maldiciones

2011-10-25T15:26:00.001+02:00

Hace unos días nos hemos enterado, por fin, de quién retiró la imagen de la Virgen de Guadalupe del estadio de Colón de Santa Fe, allá por el mes de septiembre, por considerar que traía mal fario, tras perder un partido en casa con su eterno rival, Unión de Santa Fe, ciudad ubicada a 470 kilómetros al norte de Buenos Aires.

La polémica decisión provocó el rechazo de la Iglesia y la dimisión de un integrante del Tribunal de Honor del club, José Luis de Santi, quien denunció lo ocurrido. "Soy un fervoroso creyente" y "no puedo estar por un lado venerando a la virgen y por otro aceptando que es mufa (gafe)", subrayó De Santi..

Y decimos que, por fin la pasada semana, tras casi dos mese de incertidumbre, se ha conocido la rocambolesca forma en que la imagen fue retirada del estadio, por obra y gracia de la intervención del mundialista Ariel Garcé, que con permiso del Club la trasladó en una camioneta con objeto de llevarla al restaurador. Lo malo es que la imagen en cuestión fue víctima de los baches y la velocidad, por lo que tras el estruendo de rigor, acabó destrozada y hecha añicos en el fondo del vehículo. Tan estrafalario asunto se encuentra en manos de la Justicia tras cuarenta y cinco días de misterio, dado que el Club había anunciado que la retirada sería provisional para proceder a su restauración y posterior bendición y reubicación, ante las furibundas reclamaciones de la ferviente hinchada y las instituciones religiosas, que no entendían cómo se achacaba a una imagen de la Virgen los males del equipo local..

Esta noticia, que a este lado del Atlántico no deja de ser una banal anécdota, sin embargo a los atléticos nos debería hacer reflexionar ante el próximo derbi que se nos avecina...¿ Quién de ustedes no ha pensado alguna vez que nuestro querido Club está gafado a la hora de jugar contra nuestro otrora eterno rival ?. El que esté libre de culpa que tire la primera piedra y yo, estoy dispuesto a investigar este asunto hasta las últimas consecuencias, miren ustedes.

A parte de la afición que puebla las gradas del Calderón, nos podemos encontrar en el Templo, como en cualquier otro campo de fútbol, a los de seguridad, los periodistas y fotógrafos, el personal del estadio, los asitentes sanitarios, los jugadores, tanto rivales como propios y los entrenadores de ambos equipos. Como sería harto complejo buscar un gafe entre cualquiera de dichos colectivos, por cuanto que sus miembros son variables y vienen y van, se hace necesario individualizar las responsabilidades.

Es evidente que la tradición de este Club invita a pensar que el gafe es el entrenador de turno, es innegable, de forma que cuando pintan en bastos la grada se empecina en entonar el "X VETE YA", como si el culpable de todos nuestros males fuera ineludiblemente el mister, la habitual cabeza de turco preferida por los propietarios de la SAD. Sin embargo dicha teoría se cae por su propio peso, puesto que al igual que futbolistas, aficionados o vendedores de pipas y cacahueses, los entrenadores vienen y van, por lo que no puede recaer el peso de la maldición siempre sobre ellos. El cenizo hay que buscarlo en algo o alguien que siempre esté, es indudable.

Y en este punto sólo se me ocurren dos candidatos que llevan acompañando al Atleti en el Vicente Calderón durante muchos años: Indy y las flores del corner de Pantic.

En el primero de los casos, eliminar al afamado mapache nos traería bastantes problemas con la Sociedad Protectora de Animales y eso suponiendo que no sea un especimen en peligro de extinción. Además, al cabo de los años, finalmente se han dignado a lavarle y ahora luce un aspecto digno de la mejor mascota del mundo. Yo lo descartaría, por supuesto.

Respecto a las flores del corner de Pantic, la temporada pasada ya se demodstró que la afición atlética no está dispuesta a entonar eso de " FLORES VETE YA ", de lo que se desprende conmeridiana claridad que las flores quedan eximidas de culpa por la totalidad de la grada.

La verdad es que me encuentro, tras este profundo y metódico análisis, altamente desconcertado, pues no soy capaz de dar con el aguafiestas de nuestro equipo y ante esta situción no puedo por menos que pedir el comodin del público...¿ alguien se anima a darme alguna pista ?

TANGO AL KUN

2011-07-27T19:58:00.003+02:00

Sos purrete arrabalero

No me lo podés negar

Aún te veo en el potrero

Con tu patota jugar

Pero el azar de la vida

Hasta Quilmes te llevó

Y allí diste tu medida

amasando ese balón

Independiente te hizo

Todo un inicia de bute

Era de frilos pensar

Que eras sólo un farabute

Con la fiambrera tiesa

Arribaste al Atleti

Que te preparó la mesa

Para saciar la fianqueti

Te hamacaste en triunfar

Todo el mundo te lomeaba

La afición viste vibrar

Cuando el balón pateabas

De la hinchada fuiste el jefe

Más no se os podía querer

Hoy sos solo un mequetrefe

Que acabaste en Manchester

Traición con traición se paga

Y a ti Kun te han fayuteao

Vos manejabas la daga

Pero Gil te la ha clavao

Si del Trampas te enconchaste

Y quisiste ser fulero

El esquinazo encontraste

De ese club tan kilombero

Cómo sufre el vikingay

Y el juntaletras tololo

Hace falta ser tolai

Pa fiarse del tío Floro

Pudréte en la Gran Bretaña

Que te vaya bien güevón

si ya no volvés a España

nos ahorrás un sofocón.

Y “el mejor gestor del año”

No se debe ir de vacío

Nos ha hecho ya tanto daño

Que ha de acabar en el río

Solo te pido un favor

Contános todo el ponchazo

Para que al estafador

Le demos el estacazo

LA VENGANZA DEL KUN

2011-07-15T13:32:00.003+02:00

No he hablado mucho del asunto del Kun, porque hasta la fecha me desconcertaban sus movimientos, que, a todas luces, eran demasiado desconsiderados con una afición que en modo alguno merece tal tratamiento. Al Kun se le ha idolatrado en la grada del Calderón y es innegable que en la institución, que le fichó siendo un post-adolescente, se ha hecho un hombre, no sé si hecho y derecho, pero un hombre al fin y al cabo. Y así no se le puede pagar a la hinchada que te ha alzado al estrellato y mucho menos a esos niños a los que has servido de referente.

Es necesario, por tanto, examinar qué motivos tiene Agüero para mostrarse tan ingrato con el Atlético de Madrid porque, tengo mis sospechas de que aquí estamos pagando justos por pecador. En singular.

Es evidente que al Kun se le contempló bastante nervioso en Barajas, cuando partía para Argentina a la concentración de su selección, posiblemente afectado por el atropellamiento de su despedida del Club. Ahí negó por primera vez al Atleti, aunque no era una renuncia lo suficientemente rotunda y las puertas no quedaban cerradas a cal y canto, aunque se desataran todo tipo de especulaciones.

La tranquilidad de Agüero. En estos últimos días el Kun se muestra mucho más tranquilo, incluso en sus últimas apariciones, en las que ha seguido negando al Atleti hasta la saciedad, se permite las chanzas en medio de una sensación de relajación. Es claro y patente que tiene firmado un acuerdo con el otro equipo de la capital, con permiso del Rayo Vallecano. Por eso está calmado y juega sus bazas con el futuro asegurado e, incluso, se permite jugar al despiste hablando de la liga inglesa.

Aquí hay que hacer mención de la torpeza del otrora mejor gestor deportivo del mundo, al no obligar al Kun a firmar una cláusula penal anti-Madrid cuando le renovó, le revisó el contrato al alza y le bajó la cláusula. Cuando el astro argentino quería irse al Barça y no había invertido un montón de millones en su casa de Madrid. No lo tenía difícil, pero no lo hizo. Muy torpe o, quizás, interesado en no descartar al equipo que le acababa de hacer una oferta por el dúo zipi y zape. La ambición te pierde Gil Marín y se lo has puesto en bandeja al Kun.

Por qué el Madrid. Dejando a parte claros indicios como el de la adquisición de una mansión en La Finca, en la localidad madrileña de Pozuelo de Alarcón, el hecho de que los equipos (City, Chelsea o Juve) supuestamente interesados en el Kun no hayan hecho una oferta oficial, así lo avala. Sólo hemos leído u oído ofertas oficiosas, pero ninguna ha llegado a las oficinas de Virgen del Puerto. Y si lo tuviera hecho con algún equipo extranjero ya se habría hecho público y posiblemente cerrado, porque Gil Marín habría transigido con 45 kilos más IVA, que al menos es a compensar, por lo que económicamente gana más. Además, así habría dinero para completar la plantilla con alguna sorpresilla semicrack y las medianías habituales.

Sin embargo Florentino, que como de costumbre ha negado el interés, cuando ha pretendido ficharle meses antes, según hizo público el propio Calam, está agazapado, pero ni siquiera le hace falta estar al acecho, porque con el jugador tiene todo cerrado. Y simplemente espera a que el Kun se vea las caras con Gil Marín, para cerrar la operación de la forma más ventajosa posible y nunca vía pago de cláusula, porque esas formas no le van. Ya renunció a Cazorla y posiblemente a Villa, por esa cuestión. Ya veríamos que pasaría si Gil Marín se pusiera duro, que lo dudo, por lo que a continuación expongo. No obstante, que el Kun tenga cuidado con Florentino, yo de él no estaría tan tranquilo.

El cara a cara final. Si no se produce antes un cambio de postura en Gil Marín, para lo cual ya le está mandando mensajes Agüero en las ruedas de prensa que se monta en Argentina, risitas incluidas, una vez acabe la Copa América, el crack o sus verdaderos representantes tendrán la cita con Gil Marín que éste, por evidente cobardía, no se atrevió a tener con el Kun y su padre el día en que le dio plantón en el Calderón, ese mismo día que se negó a contestar sus llamadas hasta por tres veces, con el consiguiente escándalo en Virgen del Puerto ante la frustración e impotencia de padre e hijo. Por eso, ahora el Kun se está vengando de las promesas incumplidas y del ninguneo y desprecio al que le sometió Calam durante todo ese día. Pero debe entender que meter por medio a la afición no es inteligente, por mucho que no quiera cerrarse las puertas de la negociación con el megalómano y peligroso Gil Marín. Ha hablado gratuitamente y se ha retratado como un desagradecido. Su legítimo derecho a mejorar cambiando de aires, dado el vil desmantelamiento sufrido por el equipo hasta ahora vigente supercampeón de Europa, lo ha tirado por la borda con sus zafias maneras, que se clavan como un puñal en la espalda de la hinchada rojiblanca.

En ese cara a cara Kun no le dirá a Gil Marín lo que éste ya sabe desde hace mucho tiempo y, sin embargo, oculta a la afición. No le dirá que lo tiene hecho con Florentino, ni que le pague los 12 millones de euros que le debe. Eso ya lo conoce Gil Marín y es, precisamente, su espada de Damocles. A partir de ahí, si el Kun se ve obligado a ello por la intransigencia de Gil Marín, pueden hacerse públicas otras deudas, promesas incumplidas, muchos trapos sucios que dejarían a Calam a los pies de los caballos ante la afición y la opinión pública. Por eso, se sentará frente a él y simplemente le dirá…¿ cómo arreglamos esto ?.

Y el arreglo llegará, bajo el riesgo de que se deposite la cláusula a finales de agosto y no hay margen de maniobra para cerrar algún sustituto. Posiblemente se sustanciará el trato con trasvase de jugadores y algo de dinero. ¿ No les resulta sospechoso que el Madrid no se haya desprendido ya de jugadores como Pedro León o Canales, a pesar de tener ofertas de otros equipos ? Más indicios, pues. Con ese trasvase se salvaría lo del pago de la cláusula y desde los voceros oficiales se anunciaría como un buen trato para el Atleti. De hecho ya se lleva haciendo y muchos aficionados atléticos no lo contemplan con resignación, sino con ilusión, lo cual a mí, me resulta no sólo lamentable, sino indignante. Posiblemente esos aficionados serán los que no le pidan cuentas de ningún tipo al ilegítimo propietario del Atleti. No será mi caso y el de otros muchos. Esta vez hay que ir a saco y desenmascarar tantas falsedades, traiciones y veleidades de Gil Marín. Y Cerezo, de vacaciones.

Los tres miedos del hincha atlético.

2011-07-12T18:27:00.002+02:00

Que el Atleti se ha convertido en un esperpéntico sin Dios ya nadie lo pone en duda. A las pruebas de los últimos acontecimientos me remito, aunque algunos de ellos ya estén caducos para esto de la noticia, por lo que pasaré por ellos levemente de puntillas.

Tras el Consejo de Administra-ficción que nos regalaron los indirigentes atléticos y que acabó con una también ficticia mordaza en la boca de Cerezo, pues a las veinticuatrohoras estaba paseando su verborrea por todos los medios, cual una carmendemairena cualquiera, en un bochornoso espectáculo de enemigos íntimos con el Vicedepresidente Abásolo, llegó la lamentable rueda de prensa para despedir a De Gea, a todas luces demostrativa de las nulas dotes comunicativas de ese excelso jugador de fútbol que fue José Luis Pérez Caminero, tan bueno con los pies como malo con la oratoria.

Una vez padecido el fiasco, uno se pregunta para qué se ha fichado a un Director de Comunicación -dircom, para los modernos- como Rafael Alique , si todavía no ha aparecido en escena, salvo para trazar extrañas estrategias denostadas en su día, en un remedo evidente, por ahora, de nuestro espectral Consejero Delegado, que sólo hace apariciones en público, para autoentrevistarse en publirreportajes caseros.

Y se vuelve a hacer idéntica interrogante cuando, en la mañana de hoy, el duo Miró-Miranda (no me negarán que queda genial como nombre artístico) ha hecho su aparición en la sala de prensa del Cerro del Espino, flanqueado por Luiz Pereira y…sí, de nuevo por el locuaz Pérez Caminero, de traje y corbata oscuros, tan oscuros, que por un momento recordaba a Travolta en “Pulp Fiction,” cuando Willis le deja sentado en la taza del retrete, después de haberle metido unas cuantas balas e el cuerpo , recién aliviado, eso sí.

Como quiera que el presidente ya no pude “de” hablar, tras su estelar semana mediática o, quizá , porque después de haber visto encarcelado a su fiel amigo Teddy, ha preferido pasar desapercibido hasta que pasara la marEgeda - sí, han leído ustedes bien-, pues vamos a introducir alguna figura estelar del variopinto faranduleo atlético, para hacer las veces de chou-man, una vez que el entretenedor principal ha sido dado de baja provisional. Y le ha tocado a Gonzalito, a la sazón hijo de la directora de "El Perro del Hortelano”, la recordada Pilar Miró. Su madre fue clienta del “producidor”, porque como bien expresó el propio Cerezo en una de sus veladas televisivas, esa película la produció él. Pero él, en definitiva, no es más que un vividor que no tiene oficio ni beneficio conocidos y que nunca debió presentar en escena a Miranda.

La conclusión de todo este desazonador vodevil es, que los aficionados del Atleti, estamos atravesando por un periodo desilusionante, en el que, por si fuera poco, sufrimos de tres fobias alarmantes, que aunque conocidas para la humanidad, se han enraizado en lo más profundo de la grada rojiblanca de forma singular.

El ya conocido miedo a la libertad, que describiera hace unas décadas tan genialmente Erich Fromm, según el cual la búsqueda de la seguridad es mucho más fuerte que el deseo de ser libres. Ese miedo, nos tiene atenazados desde 1992, hasta el punto de preferir que nuestro Club pasara de las manos de los socios, a las de un megalómano delincuente indultado, por eso de la seguridad de que el equipo no descendiera a Segunda B. Lo malo es que esa fobia todavía nos dura, tras casi 25 años, siendo incapaces de derrocar a su familia del ilegítimo poder. Todo se andará.

Años más tarde, Alvin Toffler advirtió la existencia de otro temor peculiar que embargaba a las gentes. Se refería al futuro. A un futuro que no podían entender con precisión, lleno de máquinas complejas que escapaban no sólo del manejo, sino -incluso- hasta de la comprensión más elemental. Era el shock del futuro. El terror a un mañana que prometía un modo de vida muy diferente al que nosotros conocimos.

Ese shock lo sufrimos los atléticos sobremanera, pues sentimos pánico ante el diabólico manejo que de la plantilla puede hacer el siniestro Gil Marín, incomprensible para el más capacitado de los mortales. Vende lo bueno - De Gea, Ujfalusi , Forlán se resiste y supuestamente Agüero -, se deshace de lo joven - Keko, Ibrahima, Pacheco y Alberto Perea- y mantiene la rémora de viejas mantas que hay en el equipo, salpicándolo con varias compras de medianías y jugadores no contrastados hasta la fecha. Pero la cosa no acaba ahí en cuanto a lo deportivo, porque si ha habido dos equipos que este año se han salido, han sido las Féminas y el alevín, pues no quieran saber qué ha pasado con sendos entrenadores. Es un expediente X que es mejor no remover. La conclusión es evidente, por ahora el futuro pinta en bastos y es más negro que el traje de Caminero, que es de luto riguroso. Un futuro muy alejado del Atleti que conocimos.

Pero creo que es conveniente identificar un nuevo temor, muy ligado al anterior del miedo al futuro, en nuestro desapacible horizonte: el temor a la información. Ese malestar imprecisable, acechante como una ominosa presencia, que le produce a tanto atlético saber la enorme cantidad de información al alcance potencial de nuestros ojos y mentes, pero —al mismo tiempo— totalmente inaccesible.

Es tal la avalancha informativa sobre nuestro equipo, que nos sepulta a diario y, sin embargo, preferiríamos no enterarnos de nada. Hace años, estábamos deseando llegar a la playa, para pasarnos el verano tumbados al sol con la cerveza y el As en la mano, expectantes por los fichajes que iba a hacer el Atleti. Desde la época de Ayala y Heredia o Leivinha y Pereira, siempre fue así. Hasta con Gil y Gil se esperaba la alegría del verano -mientras saqueaba el Club sistematica y sórdidamente-. Pero esto hace años que se ha convertido en un sin vivir. No solo por los fichajes erráticos o perdidos, los rosickys o riquelmes de rigor, sino porque cualquier noticia que proviene del Atleti apabulla al más pintado.

No queremos estar tan informados. El aficionado no necesita esta sobredosis de mentiras y especulaciones. Volvamos a la realidad de lo que fue este Club glorioso. Cambiemos información por formación, a la que verdaderamente hay que dedicar un esfuerzo sobrehumano. Es una responsabilidad de todos, de los medios independientes y no colaboracionistas, de los aficionados más veteranos que tuvimos el privilegio de vivir las mieles del éxito. De ex jugadores como el mítico Luis Aragonés, que en su emocionante Gaudeamus ya lo predicó, con el asentimiento de Calleja, Capón o Reina, o como los tres argentinos que hoy han hecho acto de presencia en los medios, Rubén Cano, Panadero Díaz y Cabrero. Están ustedes formando a la afición. Muchas gracias. Y la hinchada debe ser consciente de cuál es el verdadero sitio de este equipo. Reaccionemos por favor, antes de que sea tarde. Sólo así desaparecerán los tres miedos que nos atenazan y volveremos a ser libres, sin temor al futuro y expectantes e ilusionados ante la actualidad de nuestro equipo.

Felices vacaciones.

2011-06-28T22:10:00.001+02:00

editado por error

EL CINCO POR CIENTO

2011-06-16T21:23:00.000+02:00

Hoy hemos sido testigos de un hito en la historia de las tertulias deportivas radiofónicas. Cinco tertulianos de reconocido prestigio profesional, avalado por sus respectivas trayectorias, con independencia de que podamos estar o no de acuerdo con algunos de sus postulados, han declarado al unísono y con rotunda unanimidad que los culpables de la actual situación del Atletico de Madrid, que se viene arrastrandoo desde hace casi 25 años, son sus propietarios ilegítimos.Incluso el conductor del programa, al que hay que agradecer que haya tenido el suficiente coraje para reunir tal elenco, durante poco menos de una hora, se ha tenido que plegar a la rotundidad de los argumentos. Y su partenaire, ha olvidado su lado "duro" (a la fuerza ahorcan) y sólo ha osado intervenir para desviar la atención mínimamente, porque su cinismo habitual al tratar los asuntos del Atleti, hoy, no daba para más.

Pero sin entrar en mayores profundidades sobre la tertulia y sin necesidad ni voluntad de dar nombres,sí quiero incidir en un argumento que se ha deslizado en un momento álgido, en el que se ha aludido a la escasez o nimiedad del número de los adeptos a las protestas contra esos propietarios ilegítimos, ya sea en la grada como en las manifestaciones fuera del estadio. Y sin dejar de lado que ha habido algunos que, con un criterio admirable y cargado de razón han culpabilizado a los medios de reforzar esa estrategia minimizadora de la repercusión de las protestas, haciendo público de forma falaz que donde hay dos mil se dice que hay doscientos, sí ha parecido que era un sentir general (inconsciente, quiero creer) entre los intervinientes que, un cinco por ciento de "indignados" (por no abjurar de la terminología tan de moda últimamente) de la masa social contra el gilifato, era un número demasiado pequeño, llegando incluso a declarar, alguno de ellos (y no es preciso dar nombres porque todos sabemos de quién se trata), con evidente desahogo, que tan ínfimas muestras de descontento entre las huestes atléticas suponen un espaldarazo a la gestión de los propietarios del Club, por parte de los que no se manifiestan.

Y yo discrepo oigan, disiento rabiosamente. Siguiendo tal tesis, pareciera que el movimiento del 15 de Mayo, tan aplaudido por la mayoría en su esencia o razón de ser, es un espaldarazo a la gestión del actual gobierno, toda vez que los manifestados por las plazas españolas no suponen, no ya el 5% de la población proactiva del país, sino ni tan siquiera el cero coma. Y si quiero ir más allá, he de preguntarme si los españoles somos un pueblo belicoso o, dicho en otros términos, que está a favor de la guerra, por cuanto que los manifestantes en las múltiples concentraciones que se dieron en contra del conflicto armado de Irak, nunca supusieron un 5% de la población. Por no hablar del de Afganistán, oigan. Pueden buscar ustedes el ejemplo que gusten al respecto de cualquier manifestación o concentración popular contra algo o alguien en este u otro país. LLegar al 5% de la masa de algo es un éxito que, posiblemente, está al alcance de muy pocos colectivos.
Es obvio, que las facturas se pasan en las urnas, pero es que, en el Atleti , lejos de poder hacer uso del voto democrático, sufrimos, como ya todos ustedes conocen, una dictadura bananera al uso, que ya no sólo restringe los derechos de los aficionados y socios al máximo (véase por ejemplo, el número de acciones que es necesario para asistir a las Juntas Generales de la SAD), sino que pisotea los más elementales derechos de libertad de expresión y crítica, en la grada. Pero ese, es otro cantar.

Volviendo al tema porcentual, ya para finalizar, resulta gracioso cómo cada lunes, el conductor del programa radiofónico en la franja matinal, de la misma emisora que ha posibilitado el disfrute de la tertulia en cuestión, hace alarde del número de espectadores que su cadena televisiva ha tenido durante la programación del fin de semana. No es necesario dar cifras para concluir que nunca llegarán al 5 % de "share", al igual que tampoco lo hará el programa radiofónico que él dirige, ni ningún otro de la emisora para la que trabaja. Y, sin embargo, como les decía, cada lunes es motivo de júbilo la exposición de los datos de audiencia de sus programas, de la misma forma que cuando se publica el consabido EGM. Esos escasos porcentajes nunca se minimizan, jamás se desprecian, ni suponen espaldarazo alguno en favor del resto de programas del resto de emisoras o televisiones de la competencia, muy al contrario, se celebran.

Déjennos entonces celebrar que seamos un cinco por ciento. Permitan que contradigamos sus desafortunadas tesis. Nosotros ya somos muy conscientes de lo que representamos y cada vez que nos manifestamos no hacemos gala de euforia alguna ni necesitamos que venga ningún Sr. Lobo a dejarnos las cosas claras. Muy al contrario, tiramos de autocrítica, esa que brilla por su ausencia cuando son tan autocondescendientes a la hora de exponer sus números.

Y nunca olviden que si pudiéramos utilizar las urnas, a esos delincuentes que se apropiaron indebidamente de nuestro Club, no les hubiera dado tiempo a comprar maguys, philipauskas o patos sosas, porque hubieran sido una anécdota desde hace ya muchos años en el devenir del Atleti y, que quede claro, sin necesidad de manifestaciones.

ATLÉTICOS POR EL CAMBIO

2011-02-12T11:41:00.000+01:00

EL SENTIMIENTO NO ES EL CULPABLE, EL CONSENTIMIENTO SÍ.

No seas cómplice del hundimiento de tu Club...FIRMA !!!

http://www.atleticosporelcambio.com/

Motivos para una revolución.

2011-02-06T20:27:00.000+01:00

Después de ser testigos de un nuevo esperpento del Atleti en Barcelona, tenemos que hacer todos los atléticos un ejercicio de responsabilidad, porque el sendero tomado por esta plantilla, con el nulo nivel de exigencia promovido desde los usurpadores del Club, es un claro atajo que nos conduce a luchar finalmente por salvarnos del descenso y, a la vez, un síntoma más de la descomposición de la entidad, que se desangra gota a gota lentamente.

Por ello, debemos todos los hinchas atléticos tomar de una vez el toro por los cuernos. Nadie va a hacer por nosotros lo que nosotros mismos no seamos capaces de promover. Y además, es que nadie está legitimado para hacerlo. Exclusivamente la afición puede lidiar con una revolución tan necesaria como justa.

Debemos ser conscientes de que todas las revoluciones enarbolan por bandera la liberación del pueblo llano, la satisfacción y garantía de sus derechos pisoteados. Pero la historia nos ha demostrado hasta la saciedad, que las arengas al populacho más necesitado y la exaltación de sus derechos injustamente vulnerados, se convierten siempre en una punta de lanza directamente dirigida al corazón del antagonista o enemigo del agitador de las masas, a fin de derrocar al tirano y hacerse con el poder, instaurando un nuevo orden que a veces resulta ser mucho más opresor e infausto que el de su antecesor.

Definitivamente, estas son unas caracteristicas inherentes a la "naturaleza humana": el poder, la ambicion, el tintineo irrechazable del dinero. El control y la manipulacion y enajenacion de las masas en pos de la persecución de un interés particular ajeno absolutamente al del pueblo.

Estos días se ha divulgado en las ondas, quizás con cierta precipitación en mi modesta opinión, la existencia de un grupo de notables atléticos que quieren ser alternativa a los propietarios ilegítimos del Club. Mi ruego es que no los veamos recelosamente como a esos "salvapatrias" que nos vienen a arengar al modo común que la historia nos ha ido enseñando y aquí se ha expuesto con anterioridad. Y lo digo porque sé, a ciencia cierta, que ellos son parte del populacho atormentado, en este caso de la propia afición del Atleti. No van a venir representando a ningún fondo de inversión ni a jeque qatarí o nuevo rico de dudosa credibilidad y reputación. No traen pasta en las alforjas, sino exclusivamente deseos de que tras veinticuatro años de saqueo continuo del patrimonio del Club, se haga justicia de una vez por todas y, en última instancia, vuelva a sus legítimos propietarios, que no son otros que los aficionados.

Pueden ser descendientes de antiguos presidentes, conocidos empresarios o políticos, todo tipo de personalidades públicas o exjugadores del Club, sean o no mitos o leyendas de nuestra laureada historia. Pero no por ello van a dejar de venir como integrantes de la afición y, precisamente, para instar la necesaria e ineludible ayuda de toda la masa crítica contra los que tienen secuestrado un sentimiento desde hace más de dos décadas.

Debemos ser conscientes de que al Atleti no le salva nadie que venga con el dinero por delante. Eso es pan para hoy y hambre para mañana, algo meramente ciscunstancial.. Fue Ernesto Guevara el que un día pronució algo así: "Permitidme que diga, aun a riesgo de parecer ridículo, que el verdadero revolucionario se guía por grandes sentimientos de amor." Ningún marajá va a sentir amor por el Atleti. Sólo la afición lo tiene. Cuando su juguete nuevo le canse o deje de serle rentable lo abandonará sin ningún pudor. La afición nunca abandonará a un Club que ama.

Es el momento de dar la cara, tal y como se nos va a pedir en unos días. No seamos impacientes. Seamos consecuentes con la verdadera magnitud de lo que se nos viene encima. La ineludible reponsabilidad de reivindicar lo que un día nos robaron. La inexcusable obligación de luchar por lo que es tuyo.

Tenemos que convertir el Calderón en una caldera. En una olla a presión cuyos candentes efluvios atenacen y ahoguen a un tipejo merodeador de la M30, por muy lejos que se encuentre de nuestro Templo, de nuestro Hogar que él nos quiere arrebatar. Que no lo puedan soportar por mucho tiempo. Ahora más que nunca, por un Atleti libre,

DILES QUE SE VAYAN

Cerezo y el pirateo, el fraude y el respeto a la propiedad privada

2011-01-16T22:11:00.000+01:00

El caso es que el cooperador necesario por un delito de apropiación indebida del Club Atlético de Madrid, se descuelga con unas declaraciones hechas en su condición de Presidente (aquí también, ¡ qué cruz !) de la Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA), en la que no tiene pudor alguno en hacer, entre otras, estas declaraciones:

“España es uno de los países más piratas” y un 80 por ciento de su mercado “es fraudulento”. Así, ha señalado que la industria cultural española “pierde más de 10.000 millones de euros y las arcas públicas dejan de ingresar más de 1.500 millones en impuestos y contribuciones sociales”, todo ello debido a que “el mercado ilegal triplica al legal”.

El mayor problema del canon es el “fraude”, dado que los muchos deudores que no lo pagan compiten deslealmente con las empresas serias que sí cumplen siempre sus obligaciones”. Cerezo ha denunciado con ardor que “las empresas decentes tienen que soportar la competencia desleal que realizan otros con sus prácticas fraudulentas”.

“la propiedad privada se tiene que respetar” y por eso ha pedido a ciudadanos y políticos que “enseñen a sus hijos” que esta propiedad, “aunque no se pueda comer o pisar, aunque se trata de bienes intangibles, tiene dueño”. Ha añadido que la gente se ha acostumbrado “al gratis total” y ha pedido que los políticos “se dediquen a legislar”.

No se qué pensarán ustedes pero a mí esto me da grima, me ruboriza y me indigna, todo de golpe oigan.
Que este tipejo se permita con sus antecedentes y con la gestión que junto a su consorte Gil Marin está llevando en el Atlético de Madrid y anteriormente con su fallecido padre, resulta una ignominia. Club en el cual un fiscal de reconocido prestigio y credibilidad como Don Carlos Castresana ha puesto de manifiesto que se ha venido produciendo un saqueo sistemático. Club del cual el productor adquirió sus acciones a un precio de amiguete, diez veces menor al del resto de los socios. Club del cual se manipulan las cuentas sin ningún tipo de pudor. Club que tenía un patrimonio como el estadio Vicente Calderón que está ahora inmerso en un rocambolesco y oscuro negocio de intercambio por el que no va a obtener lucro alguno, sino muy al contrario servirá para acrecentar la deuda del Atleti, en contra de las iniciales promesas engañosas del productor.

Esto resulta de todo punto intolerable. Los conceptos reales de "pirata", "fraude", y "respeto de la propiedad privada", deben ser desconocidos para este personaje de tres al cuarto y completamente ajenos a su particular diccionario. En su boca dicharachera y errabunda suenan a mal chiste, a chirigota barata, a broma fácil y hortera.

¿Y lo bien que se expresa cuando habla de su negocio ?, ¿ Por qué no se pronuncia con tamaña seriedad cuando habla del Atletico de Madrid ? ¿Por qué no defiende al Atlético de Madrid con tal denuedo y gravedad ?

Déjelo Cerezo, déjelo. Ni se lo plantee. Siga con la chufla, la ironía y la gracieta cuando hable de su cluz, que no el mío. Usted no puede representar a la afición atlética y lo sabe. Por eso se lo toma a broma. Pero su negocio...ese que no se lo toquen. Podría abandonar el Atleti para dedicar todo su preciado tiempo a protegerse del pirateo, el fraude y la falta de respeto a su propiedad privada. No pierda más el tiempo...

VÁYASE YA SEÑOR CEREZO .

http://www.nacionred.com/legislacion-pi/enrique-cerezo-presidente-de-egeda-y-ex-socio-de-jesus-gil-espana-es-uno-de-los-paises-mas-piratas

Miguel Angel Gil Marín, lacra del año (una vez más) .

2010-12-30T13:40:00.001+01:00

Los aficionados del Atleti (y supongo que cualquiera que tenga dos dedos de frente, en general), nos fuimos ayer a la cama entre obnubilados e indignados, por mor de la noticia que viene dando la vuelta desde hace unas horas por todos los foros y blogs colchoneros, las agencias de noticias y periódicos más o menos serios y los panfletos deportivos de rigor: “Gil Marín nombrado mejor gestor deportivo del año 2010 por los Globe Soccer Awards.”

Para calibrar la noticia en su justa medida habría que saber qué demonios es eso del Globe Soccer Awards, quién o quiénes andan detrás y lo que representa en el mundo del fútbol y, para tan ardua labor, que sólo de pensar en ella me estomaga, me planteo recurrir, cómo no, al casi infalible San Google.

Y me encuentro con que Globe Soccer nació este mismo año 2010, que su primera edición tuvo lugar el 4 de enero, en el seno de la Conferencia anual sobre el deporte internacional de Dubai, que se celebró del 2 al 4 de enero en dicho emirato. Al parecer detrás de la creación y organización del evento está la empresa BC Bendoni Communication, dirigida por un tal Enrico Bendoni, al que uno, hasta este preciso momento, no tenía el gusto de conocer, miren, y que resulta ser un periodista especializado en deporte y comunicación que ejerce desde 1967.

No sé ustedes, pero yo no me creo que el periodismo, aunque se trate de una carrera de tan largo recorrido como en el caso del Sr. Bendoni, dé para montar este evento en Dubai, por lo que no dejo de preguntarme quién o quiénes siguen detrás de este afamado meeting, que ha alcanzado renombre mundial tras sólo dos ediciones en un año de vida.

En cualquier caso como no quiero cansarles más con mis investigaciones, un tanto frustrantes dada la escasez de resultados, vamos directamente al ajo, que se empieza a enfriar el guiso.

Decía que, al menos yo, me acosté anoche indignado con la noticia, pero tras darle unas vueltas, llegué a la conclusión, posiblemente influenciado por un estado de somnolencia supino, de que este galardón era bueno para el Atleti. Y hoy sigo pensándolo, aunque sólo sea porque me va a dar pie a soltar una serie de improperios contra el mejor gestor deportivo del 2010, otrora condenado por un delito de estafa contra su propio Club, el Atlético de Madrid, hoy reconvertido en cluzzz gracias a su brillante y meritoria labor al frente del mismo.

Y digo improperios, no en su acepción de injuria grave, dado que todo lo que contaré se basa en datos objetivos y contrastados, que por tanto son verdad, sino en su significado de “echar en cara algo a alguien”, y no va a ser sólo al Consejero Delegado, sino a muchas personas más.

1- Es un hecho acreditado que Miguel Angel Gil Marín fue condenado por sentencia del Tribunal Supremo de 4 de junio de 2004, ratificando las del Juzgado Central de Instrucción nº 6 y la Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, extendiéndole esta bonita receta:

“MIGUEL ANGEL GIL MARÍN, como autor penalmente responsable, sin concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, de un delito de estafa por simulación de contrato, a la pena 1 año y 6 meses de prisión (con aplicación del C.P. de 1995), y las accesorias de suspensión de cargo público e inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de condena; así como al pago de la parte proporcional de las costas.”

...y añadiendo en una segunda y subsiguente sentencia de idéntica fecha:

“Por lo que se refiere a la responsabilidad civil derivada del delito de estafa por simulación de contrato, se mantiene en sus propios términos el pronunciamiento de reponerse la situación contable anterior al estado de la ficción, cuando reflejaba una deuda de Jesús Gil con el Club por importe de 2.700.000 ptas., condenando a Miguel Angel Gil en nombre propio y a los herederos de Gregorio Jesús Gil y Gil a estar y pasar por tal reparación.”

2- Igualmente constatable es que el Fiscal Don Carlos Castresana en noviembre de 2009 hizó las siguientes declaraciones, por las que no consta que la familia Gil se haya querellado, limitándose el Consejero Delegado a sacar una nota de prensa en la que mentía más que hablaba y no era capaz de contrarrestar estas perlas del Fiscal:

"La gestión de la familia Gil puede resumirse en un saqueo sistemático. Esta familia desvió dinero del Atlético de Madrid a sus empresas familiares. Los Gil sacaron 11.000 millones a paraísos fiscales por venta de jugadores".

3- Perfectamente verificable es el hecho de que se declarara por el Consejero Delegado, que la operación Mahou-Calderón, supondría la cancelación de la deuda del Club y que sobraría dinero para invertir en grandes fichajes que auparan al Atlético de Madrid al escalafón internacional y, sin embargo, hoy se conoce a ciencia cierta que no sólo tales manifestaciones son falsas, sino que además esa operación le va a costar dinero al Atlético de Madrid.

4- Parece que no existe duda alguna acerca de que ya en 1991 se firmó un convenio con los ayuntamientos de Getafe y Pinto para ubicar la soñada Ciudad Deportiva del Atlético de Madrid y que, casi veinte años después, estamos todavía pendientes de poner la primera piedra en Alcorcón.

5- Tampoco ofrece dudas que los 2.700 millones de pesetas que Jesús Gil adeudaba al Club según la sentencia del Tribunal Supremo y que Miguel Angel Gil estaba condenado a reponer, son los que en el presente ejercicio contable, cerrado a 30 de junio de 2010, son la mayor parte de los 16 642.928,71€, que aparecen en un sospechoso y semioculto espacio de las cuentas anuales denominado “otros”, dentro del apartado 11. "Deterioro y resultado por enajenaciones de inmovilizado", con la tapadera de un pleito fallido contra la empresa familiar Promociones Futbolísticas de por medio.

6- Creo que no merece tacha alguna la afirmación de que en marzo de este año salió a la luz que la familia Gil realizó una maniobra orquestada de simulación y posible alzamiento de bienes, por la que la antes citada Promociones Futbolísticas, en la que Miriam Gil actuaba como administradora, vendió en 2006 las acciones del club rojiblanco a Brompton Manor España, en una operación que tenía como objeto ocultar la verdadera titularidad de las participaciones y evitar con ello que fueran embargadas por el 'caso Saqueo'.

7- Y por último, casi a modo de anécdota por su escasa transcendencia en comparación con lo hasta ahora aquí tratado, no quiero olvidar la mención del asunto, igualmente acreditado, que se trajeron entre manos los dos galardonados en el meeting de Dubai, esto es, el mejor Gestor deportivo y el mejor Agente del año. Recordarán ustedes que en el último suspiro antes de cerrarse el mercado de fichajes este verano, el Atleti hizo una supuesta oferta por el turco Arda Turán, de 11 millones de euros, a través de un infame fax en inglés, mal redactado y con múltiples faltas de ortografía, firmado por Gil Marín, que luego no tuvo reparo alguno en afirmar que había sido un favor que había hecho a Jorge Mendes, representante del jugador, pero que nunca había habido interés en tal contratación. Manipulando y jugando con el buen nombre y la imagen de la institución que malgobierna, por mucho que una caterva de vividores se empeñe ahora en decir lo contrario.

Tras el regalo recibido, Gil Marín ha puesto en marcha toda su panoplia de frases hechas, edulcoradas y mendaces como en él suele ser habitual.

"Quiero dedicar este premio con todo mi cariño a mis padres, aunque uno ya no esté conmigo (...) Es un orgullo haber logrado este premio porque lo que valora es el trabajo realizado y los resultados conseguidos con los recursos disponibles. Es obvio que el Atlético de Madrid ha logrado en estos últimos años éxitos sociales, patrimoniales y deportivos con unos recursos inferiores a los que la mayoría de clubs de Europa disponen", comentó el dirigente colchonero en la página web del club. Además, quiso compartir el galardón con "todos los aficionados del Atlético de Madrid, con todos mis compañeros que trabajan en el club y con todos mis compañeros del Consejo del club".

Al menos el hecho de que el condenado por estafar a su propio Club y al cual le son imputables todas y cada una de las tropelías expuestas en los siete puntos más atrás desarrollados, esté en el candelero por el otorgamiento de este galardón de opereta, nos da margen a la afición del Atleti para mostrar nuestra opinión sobre este tipejo advenedizo y mitómano compulsivo. Como lo hago yo aquí y lo hacen montones de atléticos y atléticas en los diversos foros y blogs con sus comentarios, en un gratificante 99 % en contra de la gestión de este delincuente.

Por su parte, las instituciones supuestamente respetables pueden seguir suscribiendo convenios con nuestro indirigente y dando cobertura a sus fechorías, allá ellos. La prensa colaboracionista puede darle el bombo a la noticia que tenga por conveniente. Nadie en su sano juicio les va a creer. Ningún atletista de bien quiere que el falso de Gil Marín comparta con él este premio. Nadie piensa que los resultados deportivos en estos años sean un éxito y todos estamos convencidos de que el consejero delegado es una lacra para nuestro Club, éste y todos los años pasados y venideros. Confío en que algún día esta afición lo demuestre de una vez por todas con hechos.

ESPLIN

2010-12-17T18:35:00.001+01:00

Hace ya dos siglos, más o menos entre el posromanticismo y el simbolismo, los poetas destilaron el término o concepto spleen , entendiéndose como “melancolía, hastío , tedio de la vida”, según el DRAE.

Buena muestra de ello es el titulo de la primera sección de “Las flores del mal” de Baudelaire,”Spleen e ideal”.

La traslación al castelleno de ese spleen es sencillamente esplín, que parece tener su apócope en el término plin, como recogía esa clásica frase publicitaria, mítica por otra parte, de “a mi plin yo duermo en pikolin”, utilizándose durante años el a mí plin como síntoma de pasar de todo, ya sea por hastío, cansancio o por estar por encima del bien o del mal con respecto a una situación concreta. Por supuesto que esto del apócope es tan incierto como demodé está la frasecilla en cuestión.

Pero indagando un poco más, nos encontramos que spleen significa en inglés bazo, que como todos sabemos desde que Hipócrates tuvo a bien enseñarlo al mundo, es el órgano que secreta el humor negro, el atrabilis. Curiosamente el adjetivo esplénico significa “perteneciente o relativo al bazo”, en castellano.

Dejando a parte este juego de conceptos, volvamos al esplín como una actitud ante la vida propia del romanticismo, que yo quiero aquí reivindicar como propia de los aficionados de ese club secuestrado desde hace ya 18 años que se llama Atlético de Madrid.

Los hinchas del Atleti, que no distamos mucho, según mi humilde opinión, de esos poetas románticos decimonónicos, estamos hastiados, terriblemente cansados, sumidos en un patente estado de tedio y somos especialmente dados a hacer ejercicios de melancolía con demasiada asiduidad, al menos tres veces por minuto y más si estamos debatiendo de fútbol.

Podríamos hacer del famoso tango “Mi noche triste” nuestro particular himno postraumático, es decir después de las derrotas, no me digan que no:

"Percanta que me amuraste

en lo mejor de mi vida

dejándome el alma herida

y esplín en el corazón...!"

Mi noche triste (1916)

Letra: Pascual Contursi

Música: Samuel Castriota

Pero no se crean, que también existen tangos esplénicos que sientan como un guante a cierto personajillo que mora el palco del Calderón y que goza de un pelazo estilo gorro de Daniel Boone, vean vean:

"Hoy sos un bibelot

muriéndose de esplín,

con cara de pierrot,

con alma de violín"

Bibelot

(1934)

Letra: Mario Cesar Gomila

Música: Francisco De Caro

Bibelot, otro curioso y desconocido término que según el DRAE se compadece con una “figura pequeña de adorno”, esto es, una menudencia, una fruslería una baratija y que, aplicado a una persona la convierte en un individuo sin valía alguna, osea, para los atléticos, en un enriquecerezo de la vida.

Y es que el presidente, responsable de la sección deportiva del cluzzz, únicamente ha quedado para ponerse el atuendo de pierrot y frecuentar saraos y medios, diciendo sandeces por doquier y causando vergüenza ajena a los aficionados del equipo que malgobierna, con el beneplácito del periodismo colaboracionista y perrocortijero.

Posiblemente habrá otros sonidos porteños que servirían para catalogar a otros especímenes que frecuentan la zona innoble de Virgen del Puerto, pero eso lo dejaremos para otra ocasión, a fin de volver al sentimiento de la hinchada atlética tras los últimos acontecimientos.

Es evidente que, habiendo sido apeados de Europa por el primer equipo griego que gana en España después de 47 partidos, habiéndonos unido a los tres únicos equipos de Europa que fueron eliminados a las primeras de cambio en la temporada siguiente a la de campeonar, que diría un argentino, a la sazón, Celtic, Tottenham y Roma, allá por la década de los sesenta los tres, debemos tener un berrinche y una vergüenza terribles.

Si a eso unimos que en liga, no tenemos ninguna posibilidad de disputar los tres primeros puestos, que es el objetivo mínimo que este equipo ha de cumplimentar por exigencia histórica y presupuestaria, y que nos veremos avocados, en el mejor de los casos, a luchar por esa cuarta plaza que nos mete en la eliminatoria de prechampions sin pena ni gloria, debemos sumar a esos berrinche y vergüenza, una evidente preocupación y un cierto mosqueo.

Y si finalmente miramos a la Copa y caemos en la cuenta de que en el horizonte, en el caso de vencer al Español, nos espera el equipo de Juanito Navarro, debemos ponernos de los nervios y empezar a maldecir nuestra suerte por estar en vísperas de quedarnos de nuevo fuera de otra competición, casi con toda probabilidad.

Y sin embargo, ni berrinche, ni vergüenza, ni preocupación, ni mosqueo, ni nervios ni maldición...sólo esplín. Hastío, melancolía, hartazgo de este Atleti SAD de opereta bufa. Tenemos el bazo congestionado y el humor negro a flor de piel, estamos “atrabiliados” hasta la saciedad y en un tris de pasar de todo, de hacer trizas los abonos y tirarlos al Manzanares, de no bajar más al Bar de la esquina a ver el partido o de mandar al cuerno el plus pal salón y el goltiví ese, pero no porque este Atleti nos duela, no, que ya ni sentimos ni padecemos oigan.

Es obvio, que necesitamos un Garrick. Y ustedes me dirán que quién es ese pieza. Lean estos versos del mexicano Juan de Dios Peza, y comprenderán:

“Viendo a Garrick, actor de la Inglaterra,

el pueblo al aplaudirlo le decía:

Eres el más gracioso de la tierra y el más feliz.

Y el cómico reía.

Víctimas del spleen los altos lores,

en sus noches más negras y pesadas,

iban a ver al rey de los actores

y cambiaban su spleen en carcajadas. “

Cada uno que piense cuál sería su Garrick...un nuevo dueño del cluzz?...otro Garrick vete ya?...quizá el profeta Elías y el apostol San Juanfran?...

Yo no sé cuál sería nuestro Garrick ideal, pero creo que va siendo hora de que algunos empiecen a rendir cuentas de una vez por todas y de que la afición, única depositaria de los valores y la esencia del Club Atlético de Madrid, salga de este esplín que la empieza a tener atenazada y que puede acabar por conseguir que en menos tiempo del que creemos, acuda impertérrita al funeral del que un día fue su Club

Romasanta, por amor al arte.

2010-11-10T16:39:00.002+01:00

“Luis Romasanta Marquínez, miembro del Cuerpo Superior de Inspectores de Finanzas del Estado, con el número dos de su promoción, es el nuevo interventor del Atlético de Madrid y ayer tomó posesión de su cargo.

Romasanta posee un brillante currículo, puesto que es doctor en Ciencias Económicas y Empresariales y Derecho por la Universidad Complutense. Es licenciado en Ciencias de la Información con el número uno de su promoción y también ha cursado la carrera de Filosofía y Letras, rama Filosofía pura. Es master en Alta Dirección y Gestión de Empresas y ha participado como interventor judicial de varias sociedades embargadas, como el caso AVA, que se tramita en el Juzgado Central número 6 de la Audiencia Nacional.

Como periodista, fue editorialista del diario vespertino Pueblo y durante cuatro años creó y asesoró un programa de economía en Televisión Española. En 1977 fue galardonado con el Premio Ondas. “

Así presentaba El País en su edición de 13 de abril de 2000, al que habría de ser el interventor del Atlético de Madrid, nombrado por el juez García Castellón, en sustitución de su Administrador Judicial, Luis Rubí Blanc. Su función, supervisar y autorizar todas y cada una de las operaciones de la entidad. Esto es, partir el bacalao desde la posición de un profesional independiente y de reconocido prestigio. Todo un seguro y garantía de ecuanimidad y profesionalidad.

Diez años después, el seguro ha saltado por los aires y se ciernen sobre Romasanta unos oscuros nubarrones de tormentosa sospecha, que se han disparado como siempre suele suceder con estas cosas, por un descuido en una consversación grabada que, vía imputado en un asunto judicial intervenido por aquél, ha ido a parar en forma de carnaza a las fauces hambrientas de chicha informativa de un avispado redactor de Interviú.

Pero como ya supongo que conocerán la más rabiosa actualidad, centrémonos en qué transcendencia tuvo la actuación del ahora controvertido interventor en la gestión de nuestro Club, hoy reconvertido a cluz por obra y gracia de sus ilegítimos propietarios y, quién sabe si con la colaboración del actor principal de este artículo, que evidentemente no soy yo.

Tras una semana en el cargo y según publicaba El País el 19 de abril de 2000, coincidiendo con la noticia de los tres partidos de suspensión a Jimmy Floyd Hasselbaink tras su expulsión frente al Málaga a falta de seis partidos vitales para finalizar aquél nefasto campeonato,

“el nuevo interventor judicial del Atlético, anunció ayer su intención de desarrollar su labor en el club de fútbol sin hacer comentarios públicos. Romasanta, que estuvo reunido con el director general de la entidad rojiblanca, Miguel Ángel Gil Marín, para transmitirle la línea de trabajo que mantendrá mientras esté en el cargo, acudió al estadio Vicente Calderón para comenzar a desempeñar su función. Romasanta será el encargado de supervisar y dar el visto bueno a las operaciones económicas que acometa el club, para lo que contará con dos colaboradores del Cuerpo Especial de Gestión de la Hacienda Pública.”

Así pues, aunque Jesús Gil ya había vuelto por sus fueros y acababa de retomar el cargo de Presidente, su apretadísima agenda llevó a Romasanta a los cálidos y a la vez procelosos brazos de su vástago Miguel Ángel, a la sazón futuro capo de la famiglia.

Y apenas seis meses más tarde, con el equipo ya en segunda, y más concretamente el 10 de octubre de 2000, el juez de la Audiencia Nacional Juan del Olmo autorizó al Atlético a vender dos parcelas de su propiedad, con las que el club obtuvo los ingresos suficientes para hacer frente al desequilibrio registrado en términos de tesorería, lógicamente con el informe positivo previo del ínclito Romasanta .

Me van a permitir que al hilo de esta observación, sí introduzca ahora una frase de las actualmente imputadas al entonces interventor, que creo viene al pelo y les hará reflexionar.

“Ciento cincuenta mil euros en dinero negro o un apartamento en Marbella cerca del mar.”

Esas son las condiciones decía Interviú, que –según varias grabaciones a las que ha tenido acceso esta revista– solicita el interventor de la Audiencia Nacional Luis Romasanta para autorizar la venta de un chalé en Marbella embargado por orden del juez Baltasar Garzón. El principal imputado de la instrucción, cansado de los supuestos abusos del funcionario, grabó durante meses sus conversaciones. Ahora, interviú desvela el contenido.

Evidentemente a día de hoy no existen pruebas de que Romasanta sacara tajada de la venta de esas dos parcelas de los aledaños este y oeste del Calderón, por todos conocidas y donde hoy en día se asientan dos conjuntos residenciales levantados por VEMUSA, cuyo administrador está hoy imputado en el caso Malaya, del cual curiosamente es interventor judicial nuestro protagonista. Puede que de la anunciada revisión de los expedientes judiciales donde está implicado Romasanta como interventor, salgan a la luz datos que confirmen si ya en el 2000 actuaba según revelan las cintas que le inculpan, o puede que no. Lo cierto es que, de momento, no existen datos que permitan cargarle otras posibles corruptelas, ya sean relacionadas con el Atletico de Madrid o no. Ni siquiera indicios y, al que suscribe, le gusta ser escrupuloso con todo lo que tenga que ver con la presunción de inocencia. Pero estaremos pendientes de cómo se desenrolla la madeja.

Solamente seis meses después, Luis Romasanta el 10 de abril de 2001, solicitó que se levantaran todas las medidas cautelares que pesaban sobre el club, medida que autorizó el juez Juán Del Olmo en el mes de mayo, de forma parcial, lo que permite a Jesús Gil no pedir autorización por las operaciones económicas del club siempre que no superen los cien millones de pesetas.

Como saben ustedes la intervención judicial del Atlético de Madrid se levantó por orden de la Audiencia Nacional en julio de 2004, tras conocerse la famosa sentencia del Tribunal Supremo por el caso Atlético. Pero Luis Romasanta se había desvinculado del caso mucho tiempo atrás.

Lo que sí se conoce fue la reacción del fiscal Castresana a la propuesta de Romasanta de retirar todas las medidas cautelares que pesaban sobre la entidad, según publicó el diario El Mundo el 21 de abril de 2001:

http://www.elmundo.es/elmundo/2001/04/20/espana/987776438.html

“El fiscal admite que «probablemente es cierto», como señaló Romasanta, que el Atlético es el único club de España sometido a intervención judicial, pero añade que «no es menos cierto que se trata del único club, que sepamos, que se encuentra en la situación de que quienes pretenden ser sus propietarios en un 95% no lo son en realidad».

Además, como Romasanta dijo en su informe que a las mejoras que ha experimentado el Atlético «no es ajeno» el hecho de la intervención, y dado que los resultados económicos y empresariales del año de intervención judicial «parecen excelentes», Castresana se pregunta «¿por qué el interventor interesa entonces que se alce una medida que está resultando tan saludable para la empresa?».

El fiscal afirma también que el informe de Romasanta «rebasa ostensiblemente los términos del encargo conferido por el Juzgado», y que al proponer el levantamiento de la intervención y la adopción de medidas alternativas «asume, de hecho, una posición de parte procesal que corresponde a la postulación de los imputados».

Rechaza, por tanto, la sustitución de la intervención por un «control financiero posterior», que califica que «ilusorio» porque «dicho control tendría que realizarse sobre la información financiera que facilitaran los imputados, quienes precisamente están imputados por haber falseado sistemáticamente las cuentas del club desde 1992».

Asimismo, asegura que «sorprende» que un miembro de la Intervención General del Estado como Romasanta diga que, debido a la intervención judicial, el Atlético «actúa en desventaja dentro del sector», y se pregunta «¿qué estima el interventor que podría o debería hacer el Atlético que no pueda hacer por estar intervenido?».”

La oposición de Carlos Castresana dio su fruto y el levantamiento de las cautelas solo se produjo sobre operaciones de menos de 100 kilos de los de antes, en contra de lo instado por Romasanta y para disgusto de Jesús Gil, que al conocer lo que había propuesto el interventor había declarado que ya se empezaba a ver la luz al final del tunel.

Desconozco qué hubiera pasado de ser acogida integramente la petición del interventor, pero supongo que dar rienda suelta al saqueo continuo en su día denunciado por Castresana, no habría sido lo mejor ni lo más inteligente, lo cual hay que agradecer al juez Juán del Olmo y al propio fiscal.

Para ir acabando, les dejo unas declaraciones a la SER de fuentes de lafiscalía Anticorrupción, sobre Romasanta:

http://www.cadenaser.com/espana/articulo/interventor-judicial-casos-malaya-atletico-madrid-pedia-comisiones-dinero-negro/csrcsrpor/20101108csrcsrnac_6/Tes/?print=1

“Fuentes de la Fiscalía anticorrupción han explicado a la Cadena SER - que Romasanta no es "santo de su devoción" y que ya le denunciaron ante la Intervención General de la Administración del Estado por sus informes a la carta en el caso del ayuntamiento de Marbella. La Fiscalía sospechaba que Romasanta convalidaba jurídicamente los asuntos y acuerdos que convenían a los concejales del ayuntamiento presidido por Jesús Gil.”

Se preguntarán ustedes qué incidencia puede tener este episodio en el devenir de nuestro Atleti. Por el momento resulta una incógnita sin respuesta, si bien es conocido que el Presidente de la Audiencia Nacional, Ángel Juanes, ha abierto la investigación alertado por la posibilidad de que el presunto cobro de comisiones por parte de este interventor salpique a varios de los juzgados para los que estaba trabajando.

“Unas diligencias que ha enviado además a la fiscalía de la Audiencia porque podrían ser constitutivas de un delito. Un presunto delito de cohecho cometido por el funcionario público por cobrar comisiones en dinero negro a cambio de facilitar la venta de bienes embargados por este Tribunal y que estaban bajo su supervisión”, todo ello según explica la SER en el enlace que antes les he detallado.

Lógicamente, habrá que seguir esperanzados el devenir de los acontecimientos, porque de dichas investigaciones podría deducirse la comisión de algún presunto acto delictivo por parte del interventor o de los que fueron agentes en los asuntos en los que participó y, ésto, sí puede implicar a los que, merced a una sentencia de marcado carácter político , a mi modesto entender, se libraron por mor del instituto de la prescrpción de dar con sus huesos en la cárcel, en perjuicio del otrora glorioso Club Atlético de Madrid, reconvertido desde hace ya casi dos décadas en una marca comercial pésimamente gestionada y con una deuda cercana a los seiscientos millones de euros. Pero eso, es harina de otro costal, ¿verdad?.

Semblanza de un hombre y un mito

2010-10-13T11:58:00.001+02:00

Poco puedo decir de Glaría o Griffa, aunque de muy pequeñito les vi jugar, mis recuerdos son muy vagos. A Ovejero y al Cacho Heredia les recuerdo mejor, tipos fuertes, el primero más tosco, el segundo mejor pelotero, sin duda. Imponían su ley en el centro de la zaga Expeditivos y duros, que no violentos.

Luego llegó Pereira, mi primer amor, sin mariconás. Era puro arte, lo hacía todo fácil, incluso lo más complicado, un túnel, un regate al borde del área, un despeje de tacón...y siempre con una sonrisa en la boca. Él imponía su estilo, su elegancia, su carisma, ésa era su ley. No era brusco, no necesitaba hacer faltas. No le recuerdo una expulsión salvo en el Mundial del 74 con Brasil

Juan Carlos fue su alumno aventajado. Llegó al Club en 1978, con 21 años. Yo tenía 16. La edad apropiada para convertir al montañés en un ídolo de mi juventud. Desde el primer momento me embriagó su casta, aún siendo tan joven. Aunque no era de extrañar ese carácter.

El de Maliaño perdió a su padre con la edad de seis añitos y poco tiempo después ya tuvo que esforzarse en sacar adelante la economía familiar, descargando sacos de cemento en el puerto de Santander por poco más de 600 pesetas. Pero su pasión por el fútbol le hizo duplicar esfuerzos y pronto ingresó en el Santander. Con su primera ficha de junior le compró a su madre la “labarakaldesa”, una lavadora que se agenció tras un partido en Barakaldo, de ahí el mote que le pusieron en casa al artefacto.

Eran tiempos muy duros, de partidos “norteños” que diría algún tiempo después un periodista deportivo, posiblemente malo, pero sin duda entrañable. Y un jugador del Santurce, jugando cedido en el Torrelavega, le rompió la nariz de un codazo de esos que, por muy alevosos que fueran, nunca suponían tarjeta roja. Eran hombres jugando contra hombres y, Juan Carlos, era y fue toda su vida, ante todo, UN HOMBRE, sí con mayúsculas.

Tras este incidente que acredita que no siempre la nariz de Arteche fue tan ...así, tan suya, pronto los ojeadores se fijaron en él al destacar por su potencia, su envergadura y... sus narices.

Subió al primer equipo y coincidió posteriormente con otros futuros atléticos, Marcos Alonso y Quique Setién. Su primer sueldo 200.000 pesetas.

Y en 1978 llega al Atleti de la mano de Héctor Núñez, junto a Guzman y Navarro y debuta precisamente en el Sardinero un 4 de agosto.

De la mano de Luiz Pereira aprendió lo que no está en los escritos. Cómo colocarse, cómo saltar, cómo tirar un fuera de juego, a sacar el balón jugado (bueno, esto casi lo aprende). Disfrutó de él dos años, hasta que el brasileiro , como le gusta decir al Sabio, regresó a su Palmeiras en 1980.

Luego vendría para apoyarle otro norteño, Goicoechea. Pero el referente de esa defensa y del equipo entero fue Arteche. Su personalidad desbordaba al resto, muchos de ellos salidos de la cantera rojiblanca. Se convirtió en el lider y se ganó el corazón de la afición que estaba con él a muerte.

Llegó la internacionalidad con gol incluido en otro partido norteño, pero en Europa. Fueron cuatro sus partidos con la selección si la wikipedia no falla. Y llegarón sus 14 goles, entre ellos los dos míticos bajo la lluvia del Manzanares al Betis. Y llegó una Copa, una Supercopa de España y la maldita final de Lyon.

Todo eso llegó, hasta Jesús Gil, por desgracia, llegó. Y bien que lo sufrió en sus carnes, pero la vida le había golpeado tan de pequeñito que, junto a Landáburu y Setién hizo frente impasible y cargado de razón al despido que el apropiador indebido les preparó.

La justicia le dio la razón, pero la vida no le ha hecho justicia y se lo lleva con 53 años, no sin luchar como un coloso contra su temible y, por esta vez, imbatible enfermedad.

DESCANSE EN PAZ EL CAPITÁN, DESCANSE EN PAZ EL HOMBRE.

APLASTAAAAAA ARTEEEEECHE !!!

A vueltas con Forlán y Casal

2010-10-10T22:49:00.001+02:00

Tras unos meses en los que no he podido atender como merece este blog, me apetecía volver para cambiar impresiones acerca del último affaire protagonizado por el candidato a balón de oro que milita en nuestras filas, segundo tras el excelso Paulo Futre en la ya longeva historia del Atleti, Diego Forlán.

Todos sabemos aquí quién es el tío Paco .Y sabemos lo mucho que ha supuesto Forlán en el resurgimiento del fútbol uruguayo cristalizado en las semifinales del último mundial, con el cacha tirando de ese equipo en muchas fases de los partidos.

Y sabemos que ese país, Uruguay, en lo futbolístico y posiblemente en lo político-social, ha sido dominado a placer por una clase oligarca tan parásita como rentística, renuente, para la defensa de sus intereses, a permitir el surgimiento de figuras ajenas a su clase, bloqueando así las posibilidades de éxito colectivo.

A Forlán, uno de los pocos deportistas de élite uruguayos no representados por Casal, le sacan de Peñarol nuestro ex entrenador Omar Pastoriza y el ídolo de independiente Bocchini y lo llevan al Rojo, siendo máximo goleador del equipo en su primer año, con 20 goles (2001).

A partir de ahí sigue triunfando en Independiente hasta llegar a Europa de la mano de Fancchi y Bolotnicoff, también representantes de Riquelme. Y a pesar de su primera bota de oro en Villarreal no se hace titular de la selección hasta el 2008. Tenía que pagar el peaje de un Casal que no permitía que se convirtiera en un ídolo nacional por lo expuesto anteriormente y porque en los inicios del futbolista se despreocupó de él y cuando intentó el acercamiento, Forlán, orgulloso y digno, le rechazó.

Es evidente que el desencuentro entre ambos es patente. Y que Casal es un personaje de dudosa reputación y Forlán un profesional intachable, queda fuera de toda duda.

Sin embargo, en el último incidente surgido, creo que Forlán no ha actuado bien.

Parece ser según indican todas las informaciones que los derechos audiovisuales de los partidos de la selección uruguaya los tiene Tenfield, una emppresa del Tío Paco. Hasta aquí, nada nuevo, un business más contolado por Casal, para bien o para mal.

El hermano de Diego solicitó a la Asociación Uruguaya gestionar la organización del partido y realizó los contactos, pero en realidad con quien debía ponerse de acuerdo era con la propietaria de esos derechos, no con la AUF. Fallo del hermano de Forlán, a quien no se le ha hecho la cama en absoluto.

Que Forlán se haya cabreado es lógico, máxime conocida su malísima relación con Casal. Pero entiendo que eso no es causa suficiente para rehusar el jugar con su selección y creo, además, que no ha sido una medida inteligente y, que si se lo consienten no es ni más ni menos porque en Uruguay las instituciones son de opereta. Todos sabemos que en un país occidental, incluso en la chanchullera España, no se le hubiera permitido.

Ignoro si le traerá consecuencias, pero lo que sí tengo claro es que podría haber aprovechado ya para eludir ir a China. Si lo que mantienen muchos aficionados es que el bajo rendimiento del cacha se debe a sus problemas físicos, lo cual es lógico tras un largo y exigente mundial, el viajecito no le va a beneficiar en su recuperación.

No digo que la culpa sea enteramente de él...los dos periódicos oficiales del régimen gilista nos ofrecen versiones contradictorias, una diciendo que Kike está molesto con el charrúa y la otra diciendo que si aquél lo hubiera pedido éste se habría quedado.

Tampoco han metido baza en este asunto los indirigentes atléticos, más preocupados de cuestiones crematísticas, sobre todo si es en su propio beneficio, que deportivas.

El caso es que, sea quien sea el culpable, el perjudicado es el Atleti, como siempre.

¿Y ahora, qué ?

2010-05-22T11:00:00.001+02:00

Posiblemente somos la mejor afición del mundo, en cuanto afición de equipo, pero la peor, también posiblemente, como afición de Club.

Si lo único que tenemos que celebrar es ser la supuesta mejor afición del mundo, vamos dados. Ah, perdonen, que a lo mejor también tenemos que celebrar que el Kun no se vende o que De Gea después del mundial será convocado para jugar contra Zimbawe.

Centrémonos señores aficionados del Atleti.
Las arengas postpartido de Barcelona, fueron necesarias y se agradecen, pero ahora es tiempo de reflexionar, aunque nunca vaya a ser el momento idóneo.

Yo prefiero celebrar otro tipo de cosas y tener una buena afición, no la mejor del mundo mundial. Las cosas que celebran otros, los títulos, los grandes fichajes, las trayectorias deportivas regulares, lógicas, acordes a una grandeza y a una historia. Los segundos, terceros y cuartos puestos en liga quedando a diez o doce puntos como máximo del primero.

Muchos preferirán celebrar un título cada catorce años, pero éso hay que planteárselo, al menos.

A mí no me vale con repetir lo de las finales de Sevilla, Valencia o Barcelona por muy bonito que resulte y por mucho que me tire tres días seguidos sin voz. Porque aunque a mí no me valga éso, lo cierto es que canté como el que más, disfruté de esos momentos sublimes, mágicos e irrepetibles como el que más y, todavía cuando me cruzo con un atlético me doy un abrazo con él o una palmadita en la espalda y nos repetimos eso de "sólo somos capaces de esto nosotros".

Pero abramos los ojos a lo que ha sido la temporada y dejemos atrás el hecho de que ya en Mestalla éramos la mejor afición del mundo hace diez años. Diez largos años de mediocridad insoportable y nauseabunda.

Esta temporada, siendo la mejor de los últimos catorce años, ha sido penosa y lamentable.

Hemos jugado cuatro partidos buenos de sesenta y pico disputados, que se dice pronto.

Hemos hecho el ridículo más espantoso en Champions y en liga. Hemos jugado una final de Copa del Rey llegando como hemos llegado y hemos ganado un título europeo saliendo victoriosos en muy pocos partidos. Acabamos pidiendo a gritos la renovación de Quique cuando sus números dejan mucho que desear, pues con él al mando el equipo ha ganado 20 partidos y ha perdido 19.

Es evidente que hemos explicado hasta la saciedad quiénes son los culpables de la mala planificación deportiva, de la confección de una plantilla de poca calidad, descompensada y corta y de la nefasta gestión económica del Club, además de las mentiras y desmanes contra la afición. Todo ésto sin entrar en ilegitimidades o apropiaciones indebidas, que no es necesario para llegar a las conclusiones oportunas y justas.

Si nos queremos dedicar ahora a hacerle el caldo gordo a los medios y a jugar al fútbol pro ese, es el momento.

Olvidémosnos de la temporada y pensemos en la que viene, que seremos más felices haciéndonos pajas mentales con los riquelmes o rosickys de turno.

Si de verdad queremos ser una afición grande, no la más grande, sino grande como algunas otras que celebran otro tipo de cosas, centrémonos y exijamos a quien hay que exigir, que a mí los títulos por ser los que mejor cantamos, los que más corazón ponemos, los que más amamos a nuestros colores, si es que existen, porque la afición ni tiene vitrinas ni museos, no me alimentan más de dos días,aunque ciertosmomentos los guarde en mi retina y en mi memoria para siempre. Incluso en mi corazón..

Hemos vivido dos momentos maravillosos esta última semana, cierto. Hemos demostrado de qué material está hecho el hincha atlético. Pero reconduzcamos de una vez por todas nuestro potencial como afición de equipo a luchar por lo que debemos luchar, por ser una afición de Club y reivindicar lo que este Club se merece. Ignoro si el momento es el idóneo o no, pero sólo sé que otros catorce años a verlas venir serían demasiados.

A todos los amigos y camaradas de equipo con los que compartí momentos entrañables y para siempre inolvidables, sólo decirles que se les quiere y, que posiblemente, sin ustedes no concebiría estar al pié del cañón, ya sea en primera fila o en retaguardia, que es lo mismo con tal de estar.

Volveremos, volveremos a ser camaradas de Club.

Los invasores

2010-05-05T20:00:00.002+02:00

Nunca entenderé esto del protocolo. Lo llevo mal, he de reconocerlo. Y aún más, cuando descubro indignado, según publica un diario deportivo cuyo nombre empieza por "a" y caba por "s", que algunas personalidades políticas de nuestra comunidad madrileña, ocuparán plazas privilegiadas en el palco del HSH Nordbank Arena de Hamburgo el próximo día 12 de mayo.

Gentes que no son del Atleti y , lo que es peor, a los que el Atleti les importa un bledo y además sólo han buscado el beneficio propio, aunque sea político, en su relación con el Club. Lógicamente con la anuencia de los dirigentes de la S.A.D., que igualmente buscan sus réditos personales sin importarles un adarme los de la institución atlética y su afición.

Todavía recuerdo la gala de la elección de la ciudad que albergará los juegos olímpicos del 2016, en la que como recordarán estuvo inmersa nuestra ciudad, con resultado insatisfactorio. Y aún más recuerdo el video promocional de Madrid 2016 y lo atónito que me quede cuando se recogían imágenes alusivas al Real Madrid (estadio, futbolistas y hasta niños jugando con la camiseta blanca), mientras no se hacía la más mínima mención del Club que había propiciado que se pudiera presentar la ciudad como candidata a esos juegos, a través del sacrificio del Estadio Vicente Calderón y de la propia afición atlética y el consabido traslado a la Peineta. Lejos de reconocerse y agradecerse el esfuerzo del Atlético de Madrid, se silenció su nombre en ese video y se omitió cualquier imagen en rojo y blanco. El Atleti no existió, salvo por la presencia de un tipo con pelo blanco y gafas, que bien podría haber ido en representación del club rico de la capital, ya que no tuvo reparo alguno de enfundarse la nívea elástica en uno de esos saraos celebrado con otras gentes de igual calaña.

Así, resulta que el valedor de la candidatura olímpica de Madrid 2016, el fracasado regidor, que tampoco tiene reparos en suscribir convenios con personajes condenados por estafar a su propio Club y que debieron ser igualmente condenados por apropiárselo indebidamente, va a acudir al palco del estadio hamburgués, sentándose junto a las otras partes contratantes del lapidario convenio.

Y junto a ellos se sentará, al parecer, una mujer que igualmente tiene al Atleti en ínfima estima. Sólo basta recordar qué medidas adoptó cuando en octubre de 2007 un anuncio promocional de Metro de Madrid presentaba a un hincha atlético poco respetuoso con el medio ambiente y a otro del Real Madrid en actitud opuesta, ridiculizando y dando una imagen claramente negativa de un club del cual son seguidores cientos de miles de madrileños, que además, para más inri, habían contribuido con su peculio particular en la financiación vía impuestos de tan irreverente y nefasto anuncio. Creo recordar que hubo algún despido, pero el daño ya estaba hecho porque esa campaña publicitaria fue vista en muchos hogares españoles, no sólo madrileños. E incluso a nivel internacional.

Así mismo es obligado destacar cómo en ocasiones ha hecho mención esta señora, en sus declaraciones públicas en los diferentes medios informativos, a su preferencia por que el Real Madrid ganara la Champions cuando el Atleti también jugaba ese torneo o cómo deseó ardientemente que un portero de Móstoles ganara la bota de oro cuando se la estaba disputando, entre otros, con un delantero de Fuenlabrada.

Son ya demasiadas ofensas recibidas de estos mandatarios madrileños, olvidadizos, descuidados y poco respetuosos con un Club de Madrid con 107 años de historia y una afición multitudinaria y ejemplar, como para permitir que ocupen en el palco del Hamburgo dos plazas que, sin duda alguna, merece infinitamente más cualquier seguidor atlético de bien, y ya colegirán ustedes a qué me refiero, porque últimamente el palco del Calderón se está convirtiendo en un plató chusco y hortera "rosiblanco", plagado de vividores faranduleros y farsantes. Unos y otros son unos invasores consentidos por la indirigencia que, a su vez, usurpó ilegitimamente ese palco hace ya unas décadas.

Al Borbón prefiero no meterle en el saco, porque al menos éste es atletista de toda la vida, pero también me produce cierta irritación y no menos desazón cada vez que veo cómo le despliegan la alfombra roja en la Casa Real al cooperador necesario de un delito de apropiación indebida. Claro que la prescripción tiene estas cosas. Y la Monarquía...¿no prescribe nunca?, pero ése, es otro cantar.

VEINTICUATRO AÑOS DESPUÉS.

2010-04-23T13:20:00.001+02:00

Llegamos a Lyon casi con el tiempo justo de ir al partido. Poco más de una hora antes de su comienzo, con lo cual ni siquiera tuvimos ocasión de conocer la ciudad, sólo los alrededores del estadio Guerland, que me parecieron algo feos, como el propio estadio, que hoy en día no tiene nada que ver con aquél del año 86, dado que en el 98 a raíz del mundial de Francia fue objeto de un lavado de cara importante. En la mitad de mi vida, era la primera vez que salía de España y la experiencia no fue positiva. Nervios mezclados con ilusión y euforia durante el viaje de ida, que se me hizo eterno. Frustración y una tristeza que no le deseo a nadie a la vuelta. Otra eternidad.

Como la que ha transcurrido hasta plantarnos casi a las puertas de otra final continental. Veinticuatro años a lo largo de los cuales todos hemos cambiado mucho. Yo, acabada la carrera de Derecho, contaba los días para culminar mi última etapa de milicias universitarias y ya soñaba con emprender la carrera profesional que a la postre me permitiría ganarme una posición en la vida y fundar una familia maravillosa que posiblemente no merezca que este Atleti le robe tanto tiempo de esposo y padre.

Porque este Atleti tampoco es el de hace veinticuatro años por mor de una apropiación indebida y una gestión nefasta de los apropiadores que le tiene a las puertas de una quiebra que se pretende evitar con artificios contables y juegos malabares de fusiones-absorciones. Más mentiras. Pero esa historia ya la conocen, no hace falta que se la recuerde y menos ahora, que mi intención no es aguarles la fiesta, aunque algunos me tachen justamente de precipitación porque queda el partido de Anfield. Soy optimista, sí, y yo ya veo al Atleti en la final de Hamburgo. Quiero una revancha media vida después. La necesitamos. Y ahora los soviéticos vamos a ser nosotros. Si hace falta me cubro la cabeza con una ushanka aunque estemos a treinta grados. Total el pelo ya lo tengo perdido casi del todo. Por traernos esa copa para nuestras depauperadas vitrinas cualquier sacrificio es poco.

Me pregunto si Quique Sánchez (ni) Flores y los jugadores lo verán así. Si son conscientes de que deben salir a Anfield a comerse el cesped con tal de llegar a esa final. No tenemos jugadores de sangre caliente en nuestras filas. Quizá el Kun y Ujfalusi sean los que más puedan tirar del carro, además de los canteranos, ya sean jóvenes o viejos. A los demás los veo sin sangre en las venas, unos por su carácter natural y otros porque llevan un tiempecito de donantes, y no para el Atleti precisamente. Y por otro lado el entrenador madrileño me ofrece muchas dudas en el apartado de la mentalización. El esperpento en liga es la muestra evidente.

Aún así, viendo a este Liverpool ramplón, deconstruido a imagen y semejanza de su entrenador con pinta de camarero que sirve las terrazas de Torremolinos y que entre ventas, fichajes y lesiones le ha reducido a la nada, sigo viendo al Atleti en la final.

Y si me estoy precipitando me van a perdonar, se lo ruego encarecidamente, pero hoy el cuerpo y la mente me piden visualizar a mi equipo formando y escuchando el himno español, en una final europea. Nos lo merecemos.

¡¡¡ AÚPA ATLETI !!!

No son deportistas.

2010-04-15T12:58:00.001+02:00

Es evidente que ésto que vienen haciendo en la campaña de Liga los jugadores atléticos no se puede llamar dosificación. Al ridículo más espantosono no se le puede calificar tan levemente. Tan vergonzantes actuaciones, arrastrando este escudo no ya fuera del Calderón, sino incluso ante las mismas narices del hincha colchonero, en su propia casa, y máxime en noches como la de ayer, con mal tiempo y peor horario, y en la que los que se congregaron en las gradas semivacías del Manzanares eran los verdaderamente fieles, los que nunca fallan, suponen una afrenta a la afición imperdonable y que desde mi punto de vista no se arregla con llegar a dos finales o incluso ganarlas, a pesar del alegrón que nos podamos llevar por ello.

El hincha atlético no es de los que pueda decir que su equipo nunca falla y, con esta aseveración saben ustedes a lo que me refiero. No es a ganar, sino a dar la cara, a competir, a ser deportista. No lo son.
Ignoro si el mercantilismo que desde las últimas décadas del siglo pasado viene carcomiendo al deporte en general y al fútbol en particular, tiene especial incidencia en esta actitud. Quizá antes se jugaba por competir y ahora por dinero.Opino que no, porque yo sí veo competir al resto de equipos y al mío no. Y no se engañen con eso de que, claro, usted es que se fija en su equipo y en los otros no. No paso por esa milonga. Mi equipo no corre, no arriesga, no va a disputar el balón, hace entradas absurdas por llegar tarde, no se sacrifica. Comprueben que hablo de mi equipo, no individualizo porque no existen excepciones relevantes que puedan cambiar mi opinión. En los otros equipos no aprecio esa actitud, al menos de forma continuada y como patrón de juego en todos los partidos. El "sinsangrismo", ese es nuetro patrón y disculpen por el palabro. No sólo es cualidad de determinado jugador de la parte de Cádiz, sino que afecta a todo el equipo, no se engañen, repito.

Yo ayer no me encontraba, he de confesarles, entre esos fieles. Anoche preferí disputar un partido de fútbol siete a la misma hora. Porque yo sí soy deportista, del montón pero competitivo al máximo. Mi edad cercana a los cincuenta ya no me permite hacer muchos excesos, pero tengo muy claro que seguiré haciendo deporte mientras el cuerpo aguante, aunque no me deba a una hinchada sí me sacrifico. Aunque no me patrocine una firma comercial sí lucho por ganar y lo hago por mi prurito personal., porque es edificante, porque me gratifica jugar y competir contra chavales a los que doblo la edad.

Ser futbolista debe ser una bendición. Hacer de lo que más te gusta tu profesión es impagable. Por no hablar de su jornada laboral y de los emolumentos que reciben. Y los de élite se encuentran entre las personas mejor pagadas del mundo. Quizá por éso hayan dejado de ser deportistas.

Por eso no puedo entender la actitud de nuestros futbolistas. Tampoco la de aquéllos, tanto aficionados como periodistas, que justifican su indolencia en que no están metidos en la competición. Precisamente en esta competición se han hecho los dos únicos partidos buenos de esta temporada. Ni en Copa ni en EL, donde la mediocridad ha sido la tónica, por no hablar del paso vergonzoso por la Champions.

Considero que Quique Sánchez (ni) Flores no ha sabido inculcar a sus jugadores el deseo de competir en liga. Si a eso unimos el ínfimo nivel de exigencia interesado que emana de la zona (in)noble de las Oficinas de Virgen del Puerto, nos topamos con el coctel propicio para encontrar explicación a lo que está pasando.

Pero aún hay que añadir un ingrediente más. Ayer ví los primeros veinte minutos de partido por la tele puesto que el mío empezaba más tarde. Cuando saltó el equipo al terreno de juego pude comprobar anonadado cómo fue recibido con aplausos por parte de la media entrada que poblaba las gradas del Calderón. Parecían no recordar que venían de ver a su equipo hacer el ridículo en Cornellá. Y aún así aplaudían. Se ha repetido en multitud de ocasiones a lo largo de esta temporada. Esto no es fidelidad tan sólo, llamemos a las cosas por su nombre. Esto es conformismo, resignación, incapacidad de exigir, de volver a lo que un día fue esta afición, acorde al tercer equipo de España. Hoy no lo somos. Tampoco somos competitivos como afición. Es la herencia de estas ignominiosas décadas de gilifato destructivo y mortal para esta institución y su afición.

Ya estoy harto de preguntarme hasta cuándo.

Sin noticias del Atleti.

2010-04-12T14:35:00.002+02:00

Este titular viene repitiéndose los lunes con demasiada frecuencia esta temporada, últimamente bien es cierto que sobre todo en los partidos de fuera, pero no por ello deja de ser un dato doloroso y desalentador.
Bob Geldof, ese samaritano con túnica de Armani que cobró cien mil pavos por dar un discurso contra la pobreza cuando otros, no tan activistas, intervinieron gratis, escribió una buena canción que popularizó con su grupo, por aquél entonces los desconocidos Boomtown Rats, allá por el año 79 y que se llamaba, recordarán ustedes, "I don´t like mondays".
Dicen que detrás de cada canción existe una historia y sí, detrás de ésta sí la hay, aunque resulte ciertamente trágica e irracional. Un lunes 29 de enero de 1979, la niña Brenda Ann Spencer la emprendió a tiros contra los alumnos del colegio situado frente a su casa en San Diego (California), dejando un saldo de dos muertos y nueve heridos. El arma un rifle semiautomático que su padre le regaló por navidad, ignoro si iba dentro de un enorme peluche. El motivo, declarado a la policía, "no me gustan los lunes y lo hice para animarme".
Un mes después Geldof y su grupo la estrenaron en el teatro Fox de San Diego y se convirtió en número 1 en Inglaterra, mientras que en los puritanos y fariseos USA era censurada, paradójicamente por motivos educativos.
Es evidente que los atléticos podríamos adoptar esa canción como himno y no cabe duda que, sin puritanismos y falsa moral de por medio, a este Atleti de los domingos también hay que censurarle. Hay que exigirle que no arrastre el escudo por esos campos de España, por muy desconectados que estén ya de la liga y por muy concentrados que se les suponga en otras competiciones, de esas que se ganan cada catorce años. Además, por Europa el escudo ha sido igualmente vilipendiado, con una participación en Champions execrable y batiendo todos los records negativos existentes, por lo cual a mí esa final de Copa y las semifinales de EL , por ahora, no me sirven de consuelo y menos si quedamos, como se prevé, a cincuenta puntos del campeón de liga.
Si ganáramos ambas copas sería otro cantar, aunque sólo fuera por ver los ojos chispeantes de nuestros pequeños, henchidos de orgullo por pertenecer a un club campeón, aunque sea cada catorce años. Ellos no llevan esas cuentas y se merecen ser felices e ir a Neptuno y chinchar a los vikinguitos repelentes. De momento sólo pueden hacerlo con eso de ser los únicos que hemos ganado al Barça, en el único partido realmente bueno de la temporada.
No voy a hacer crónica de un partido que no ví ayer, aunque sí otros muchos domingos, en Mallorca, Pamplona, Málaga, Santander o Almería. Pero insisto, la crónica sobra, es anecdótica, lo que importa son las medidas a adoptar.
Los más radicales saldrán con eso de presentarnos en Villarreal con el Madrileño y los más cautos dirán que a esos no les toquen, que todavía pueden meterse en la liguilla de ascenso que tienen a sólo tres puntitos. Lo cierto es que hay plantilla para ir a tierras levantinas con un equipo que permita rotar a los más importantes que han de jugar contra el Liverpool, porque por mucho que ellos pretendan negarlo, están axfisiados.
Aunque no soy de hacer alineaciones es el momento de meter a los Asenjo, Pablo, Pernía, Cabrera, Camacho, Salvio, Ibrahima, Rubén Pérez y compañía. Es evidente que QSF no lo hará. Espero que su desconfianza en unos no implique el total agotamiento de los otros, pero me temo que así será,porque en esto de rotar Quique Sanchez "ni flores" oigan.
Tenemos dos partidos superfluos de liga por medio y la próxima semana nos llega el Liverpool, ya veremos si con el Niño o no. Lo que sí está claro que nosotros no contaremos con Agüero por un capricho de un mal juez, por un error de un entrenador mediocre y por la picardía mal entendida de un crack. Cabría añadir que por el miedo a recurrir esa tarjeta de una directiva medrosa y pusilánime, pero hay tantas cosas que achacar a estos tipejos que uno ya se aburre, entiéndanme. Harto me tienen. Nos tienen. Porque ésos son los que están obligados a exigir, los que han de adoptar medidas, los que deben pedir respeto para una institución histórica, a los jugadores y a los medios. Pero para éso hay que querer y sentir amor y lealtad por unos colores y ellos carecen de tales sentimientos. Además, los unos y los otros están vendidos recíprocamente. Los medios a ellos y ellos a los medios. En definitiva todos chupan de la misma teta, blanca por más señas.
Y mientras tanto, los lunes sin noticias del Atleti. Qué pena.

Crónica de una noche plácida y trotona.

2010-04-05T12:29:00.000+02:00

Noche primaveral y partido tranquilo en el Calderón. Muy tranquilo, lo que es inusual, toda vez que ya saben ustedes que, aún cuando el Atleti gana siempre lo hace metiéndonos el miedo en el cuerpo de alguna manera, pero anoche, eso era imposible porque el Deportivo de La Coruña es una banda que atraviesa además una mala racha y que pasó por la ribera del Manzanares como no queriendo molestar, con un juego lánguido y tristón como su entrenador, ese afable Lotina que nunca se pega con nadie y que a todos cae bien e incluso infunde cierta lástima, gane o pierda su equipo. Le pasa lo que le sucedía a Jabo, le falta mala leche y le sobra bondad.

Sin embargo, aún no queriendo, sí hubo algunas decenas de personas que se molestaron viendo palmar a su equipo y elevaron a las alturas del sosegado cielo madrileño el grito de ¡¡¡ fuera fuera fuera !!!, ése que tanto se echa de menos entre la afición propia en muchas ocasiones, sobre todo contra el palco y contra un tipejo escurridizo de cara extraña y frecuentador de la M30 en días de partido, según él mismo comenta, pero vamos que es mentira, como todo lo que le sale por la boca. Esos gritos fueron lo único que desentonó en la plácida y primaveral noche de Domingo de Resurrección, que aunque no estoy muy seguro creo que se dice así y suena como muy formal y tal.

Ya saben que uno tiene una opinión muy particular de los partidos y por ello no le gusta hacer crónicas. Considero que el Atleti no tuvo rival en frente y que jugó al trote cochinero de Jurado y Tiago, sobre todo, lo cual resultó suficiente si bien, nos dejó con la duda de si hubiesen sido capaces de correr algo más ante un contrario de mayor poderío físico y verticalidad. Otros cronistas, sin embargo, han visto una borrachera de juego en el segundo tiempo, de la mano de Jurado, Kun y Forlán y alguno ha confundido al viejo Thomas con CR9, lo cual tiene bemoles, aunque lo dijera a modo de crítica al equipo que se supone que entrena.

En fin, que me aburrí mucho y más desde que se fue el Kun, el único que mantiene la intensidad y la chispa, aunque no ande fino. Que el partido no tuvo ritmo porque no fue necesario, aunque en descargo del equipo hay que decir que ya venían de uno de Mestalla vertiginoso y bien jugado, si no tácticamente sí en cuanto a poderío y entrega. Pero volviendo a lo de anoche, fíjense ustedes si el partido fue lento que incluso Jurado se permitió robar dos balones en el medio del campo. Lo nunca visto. Inaudito.

Sí merece la pena hablar de la cantera, que por cierto ayer sufrió un varapalo en Cáceres a sus aspiraciones de colarse en la liguilla de promoción, aunque en realidad no creo que tales aspiraciones sean fundadas y estimo que el lugar del Madrileño está donde está ahora. Y es que ayer el equipo acabó jugando con muchos canteranos, nada menos que seis. Y lo cierto es que De Gea y Dominguez se están asentando, porque han respondido a la confianza que QSF depositó en ellos. Sí, prefiero hablar de confianza en éstos antes que de desconfianza en otros, hoy no quiero criticar al entrenador madrileño, no ha lugar.

Mención especial para De Gea, muy sobrio y proporcionando seguridad a la defensa en todo momento, sólo tuvo un fallo en un balón sin peligro que se le fue del pie y salió a corner, y realizó una espectacular parada en su escuadra derecha, que esta vez no hizo a mano cambiada, que esos defectos hay que quitárselos con urgencia y lo va a hacer. Muy efectivo, por lo demás, en los saques de puerta.

También quiero hablar de Camacho, al que le deseo que juegue más partidos junto a Tiago. No tengo especial fe en Camacho, no me parece ninguna perla, pero he de reconocer que no se le ha tratado bien. Y tiene desparpajo y personalidad, bastante más que el navarrico. Ayer se ofrecía y la daba con criterio, si bien es cierto que el ritmo lentorro del partido le facilitó las cosas, porque físicamente no anda muy sobrado. Tiago podría hacerle crecer, pero no sé si tendrá esa oportunidad, me temo que no.

Y por supuesto felicitar a Molino. Aunque los jugadores expongan que no están cansados entiendo que las rotaciones son necesarias y tirar del equipo filial, cuajado de jugadores aprovechables, es oportuno, incluso de inicio. A Simao se le ve que no está para la liga, prefiere reservarse para lo que reste de EL, la final de Copa y sobre todo el mundial. Sigo pensando que Salvio debe entrar en su lugar en los partidos ligueros, aunque creo que respecto a este jugador se piensa, si es que alguien piensa en esta institución, de cara al año próximo.

El partido del Valencia será otro cantar. Debe volver Perea a la zaga, por mucho que sea un manojo de nervios, porque Juanito sería un coladero con delanteros rápidos como los del equipo ché. Echaremos de menos nuevamente a Tiago y volverá el efecto navarrico. Es un partido para animar y no para que la grada la tome con él. Es demasiado pusilánime y se hundirá. Yo prometo portarme bien. Sean ustedes buenos y a pasar la eliminatoria. A apovechar la flor de Quique, aunque el efecto placebo de estas eliminatorias que vamos pasando, a la larga nos devuelva a la cruda realidad del olvido ni perdón de una forma muy cruel. Y mientras a los delincuentes y a la afición que los encumbramos, que nos quiten lo bailao.

LAS CONSECUENCIAS DEL "CASO SAQUEO"

2010-03-24T14:33:00.004+01:00

editado por necesidades del guión...disculpen las molestias oigan

Están fundidos.

2010-03-22T13:32:00.001+01:00

Llegaba la gente atlética a su localidad de residencia, tras pasar un puente del día del padre algo borrascoso, con la mosca detrás de la oreja porque para una vez que juega su Atleti a la hora del fútbol de toda la vida, va y pilla en puente !...es que no nos sale nada bien, pensaría más de uno.

Así, me disponía a bajar el equipaje del coche con la radio puesta a todo meter, que no vean como retumba en el garaje, cuando oigo que Tiago se ha lesionado y que en su lugar sale Ibra. Al ver como torcía el gesto ante tan asombosa noticia, mi hija pequeñame dijo, "Papi, hoy no vayas a ver el partido". Lamentablemente no le hice caso y armándome de valor, a sabiendas de que ni Tiago, ni Ujfa, ni Simao y lo que era lo peor, ni el Kun, harían acto de presencia en el Ono estadi, me fui corriendo al bar, con el partido ya empezado.

Según me aproximaba al bar, a través de sus grandes ventanales adiviné que Perea comenzaba su show, tendido en el suelo tras romperle la cintura un jugador bermellón, ya cruzando el umbral de entrada, observé como Forlán ejercía de central con el mismo desparpajo y fiereza que una monja ursulina y ya apoyado en la barra y con la lengua fuera comprobé cómo De Gea puso la mano demasiado blanda mientras veía entrar el balón en la portería. Mítica mi entrada en el bar, vive Dios !!!

Ya repuesto de ese batacazo decidí no beber ni gota de alcohol, nuevamente craso error, porque el partido sólo podía visionarse en trance etílico.

Más o menos en ese trance estarían todos aquéllos periodistas que vieron en el gol de Forlán una asistencia de Jurado. O los que sigan pensando que Reyes está para ir a la selección, o que el Atleti tiene defensa o que el aludido Jurado tiene clase para aburrir (o era aburrir a toda la clase ???).

Hacer una exégesis de la panoplia de fallos defensivos que cometieron todos y cada uno de los defensas y mediocentros del Atleti no merece la pena. Ni siquiera detenernos en la fragilidad de Varela o en la comicidad de las acciones de Perea.

Aquí de lo que hay que hablar es de si este Atleti tiene o no remedio. Y yo creo o intuyo que no.

Creo que en liga no avanzaremos más allá del puesto en que estamos.

Considero que el Valencia nos eliminará fácil de la EL.

Y en la final de copa quiero creer que ganaremos, porque tenemos jugadores que pueden desequilibrar en un partido, pero todo dependerá de cómo lleguen a él.

Y todo esto lo pienso porque el entrenador no va a hacer nada por evitarlo. Porque va a fundir al equipo del todo en estos dos próximos partidos. Porque es un improvisador, porque no sabe plantear los partidos, porque desconoce lo que es rotar, porque desprecia a ciertos jugadores y porque no tiene ni idea de lo que hace.

Ayer iba a jugar con trivote y al lesionarse Tiago lo sustituye por Ibrahima, lo que denota que el planteamiento inicial no le preocupa lo más mínimo o bien no confiaba en él ni un adarme. Entonces improvisa y cambia el sistema sobre la marcha , con tal de no sacar a Camacho o Salvio, retrasando en este caso a Jurado. El sigue en sus trece (jugadores) y a los demás que les zurzan, y con esos trece, de los cuales sólo siete cumplen el requisito mínimo de calidad para jugar en este equipo, moriremos en una semana.

Cuando se autoexpulsa el navarrico, perdiendo como íbamos perdiendo, debería haber quitado a Varela para ir a por el partido, pero no se moja, no arriesga, no toma las medidas oportunas, sino únicamente las que se ajustan al manual de entrenador amarrategui, miedoso, pusilánime.

Están fundidos. Y no lo digo como excusa al hecho de que desde el partido contra el Valencia , no hayan dado la talla, porque la clasificación de Lisboa fue gracias a un genio. No es una excusa es una realidad.

Con Tiago se podrá perder pero Assunçao no sufre y últimamente, por culpa de los inútiles que le rodean y el sobreesfuerzo que le supone, está muerto. Y por el centro es por donde un equipo se empieza a resquebrajar, como un barco a la deriva.

Y la orquesta del Titanic, de nuevo el jueves contra el Bilbao se dedicará a cantar lo de "puta eta" , sin querer mirar hacia el palco, claro que, tampoco nos iban a sacar ellos las castañas del fuego cuando la grada atiende impasible a esta ópera bufa que nos regala partido tras partido el equipo.

Hágame usted caso Kike, déjese de fobias y contra el Bilbao, que son muy burros, siente a Assunçao, ponga a Camacho que aprenda con Tiago, reserve al Uruguayo, a Reyes a Simao y al Kun y saque a Salvio arriba con Ibra. Lo del Bernabeu ya será otro cantar...y contar.

COSAS TENEDES

2010-03-10T13:34:00.001+01:00

Que no le tengo manía, que no. Eso quiero dejarlo claro desde el primer momento. No tengo motivos. Es un habitual del palco del Estadio Vicente Calderón, y hasta juega en el equipo de veteranos del Club, sin haber ostentado la calidad necesaria para ello y, cuando hablo de calidad, no me refiero a su virtuosismo futbolístico, que parece que no le pega mal, sino a la condición de ex-jugador del Atlético de Madrid. Porque se supone que cuando uno juega en un equipo de veteranos de un club, es porque previamente lo ha hecho como miembro de su plantilla en cualquiera de sus categorías y, salvo error u omisión, Gonzalo Miró sólo figura en plantilla de saraos, ágapes, prensa rosa y famoseo casposo y desocupado. ¡Y sin ser grande de España, no como Cayetano !.

Pero hoy mi sobresalto ha sido mayúsculo cuando en diversos foros de internet me encuentro con un enlace de la web denominada Vanitatis (http://www.vanitatis.com/noticias/gonzalo-miro-curso-direccion-entidades-deportivas-20100309.html), que nos alumbra el día con la siguiente noticia:

"Gonzalo Miró, de reportero a director deportivo"

Y claro, a uno, que es muy cotillo, se le enciende la llama de la curiosidad y olisquea en la noticia como un güinipú de la vida en busca de su ración de miel diaria y le da por pensar y por extraer conclusiones que a estas alturas de la crónica ya han alcanzado todos ustedes al igual que yo.

Esto huele mal, muy mal y no es miel sino hiel de la más repulsiva calidad. De esa que aflige y acollona oigan. Yo no digo que el chico no valga y es muy libre de cursar un postgrado de lo que le entre en vena, me es "inverosimil" que diría la Obre, porque yo no soy para nada "intransitable" (nueva obregonada) . Lo cierto es que conociendo el "currículo" atlético del Sr. Miró a éste nos le cuelan en cualquier verano de éstos de "déjà vu" u "otro año otro timo". Y la táctica es la típica del calado de lluvia fina del propagandismo cerezogilista, por lo que habrá de estarse a los medios más populistas en seguimiento de esta noticia, pero ya les digo yo que...

Cosas tenedes, el Cid,

que farán fablar las piedras...

Yo ya no sé "de" que pensar.

2010-03-01T18:59:00.002+01:00

Es curioso cómo nuestro burlesco presidente D. Enrique gana mucho en sus apariciones en papel, en comparación con las televisivas o radiofónicas. Es lo que tiene el papel, que el redactor de turno puede corregir tus excesos verbales o los defectos en el uso del lenguaje o la gramática de uno, mientras que en directo y más tratándose de un personaje con tal labia y gracejo, disimular la diarrea verbal se torna muy complicado., máxime si va acompañada de gestos, como el lamentablemente famoso de apuntar a los pechos de una periodista.

Me parece a mí que, analizando las declaraciones que ha hecho a raiz del partido contra el Valencia, se intuye que el humorista Enrique (que lo de don ya va sobrando a estas alturas) " el corto" (sí, sí,como ése que era maño y bajito, de ahí lo del corto, aunque en este caso del indirigente atlético lo de corto atienda mayormente a cuestione mentales) estaba felicísimo y de un dicharachero subido rayano en la fanfarronería burlona, propia del elemento en cuestión e inapropiada e impropia en cualquier dirigente de lo que sea menester.

Lo primero que declara "el presi", como les gusta denominarle a ciertos pseudoperiodistas del grupo (P).R.I.S.A., es que ve al equipo en "línea ascendente", lo cual es objetivamente correcto porque hemos pasado del puesto trece al once en la tabla. Irrefutable y, como diría un testigo amañado en un juicio, éso es cierto y además "es verdad".

Lo que olvida decir el cooperador necesario es el techo que según su desleal saber y poco entender tiene este equipo en liga, puesto que el de la Europa League ya lo ha dejado claro, como luego veremos.

¿ Hasta dónde puede ascender el Atleti Enrique?...y aquí ya viene la segunda premisa del interfecto, "el fútbol es muy caprichoso y hemos tenido mucha mala suerte y muy mal juego y ahora intentamos tener buena suerte y buen juego", ¡¡¡ Toma ya !!!...como si los designios del destino o la fortuna se pudieran intentar controlar por parte de alguien que ni siquiera sabe controlar su lengua.

Yo no sé qué deducirán de esa frase oigan, pero yo intuyo que ha querido decir que el mal juego proviene de la mala suerte y no de la pésima gestión deportiva y confección de la plantilla lo cual, ahora, no sé por qué arte de birlibirloque va a intentar cambiar , y eso que él no hace la alineación ni mete los goles, como se ha hartado de decir en innumerables ocasiones.

Por eso, Cerezo recalca que este deporte "es caprichoso". "A lo mejor lo que no te da en meses te lo da en un día. El equipo tiene una línea ascendente, está jugando muy bien, hay magníficos jugadores y creo que acabaremos bien la temporada". Aquí Enrique has exagerado un pelín, reconozcámoslo, porque en un día va a ser complicado recuperar tantos puestos en la tabla como para acabar bien la temporada, aunque claro, ese concepto de acabar bien la temporada tiene sus lecturas ¿verdad?. ¿Es acaso acabar bien la temporada ganar la Copa y quedar los sextos en la liga a 45 puntos del segundo?

-Pssss, no sé oiga, al menos así iríamos a Neptuno.

-Y ofreceríamos la copa desde el balcón del Ayuntamiento y desde el de la Communidad al pueblo de Madrid, mientras un montón de políticos vikingos con una falsa sonrisa forzada nos aplauden y nos desean que al año que viene volvamos por allí y si no es posible, pues dentro de 14 años de nuevo..

-Pues sí, sería bonito.

Pero que no me sacan de la duda oigan...(silencio), En fin que cada uno lo verá a su manera, en función del grado de exigencia que cada cual tenga para con su equipo, ya sea de Gárate o del Pato Sosa, ése cuyo sueño dorado era voltear a Beckham.

Respecto al partidazo de anoche ante el Valencia, cuya crónica supongo que no resulta necesaria porque se la habrán empapado ya como ocho veces, señaló sobre la actuación del árbitro que "el penalti es clarísimo y la expulsión también". "El Valencia lo que decía es que si no lo ha visto el árbitro no se tenía que pitar. Los colegiados se equivocan, es parte del juego y creo que pitan lo que ven", destacó el incongruente personaje y añado yo, luego si pitan lo que ven, no pueden o deben pitar lo que no ven, de lo que se deduce según tu razonamiento, inefable Enrique, que no debió pitar el penalty porque fue el único en el estadio que no lo vió, lo cual ya tiene su mérito ya. Para otra ocasión, procura explicarte mejor y no ser tan lenguaraz.

"La final de Copa es importantísima. Ojalá podamos ganar algún título y estamos en ello. En la Liga nos interesa hacer una recuperación de lo que no hemos hecho en los meses anteriores". Sí nos interesa sí, pero lo vamos a intentar como ya has apuntado antes y, si no sale, será que otra vez habremos vuelto a tener "mucha" mala suerte, frase que, por cierto, está "mucho" mal dicha. y será el momento de repetir hasta la saciedad lo de que tú no metes los goles. Esperemos no tener que volver a oirte esa frase nunca más.

Mientras, cuestionado por la competición continental fue claro: "En Europa espero tener suerte y por lo menos llegar a la semifinal, no digo a la final, pero sí a la semifinal. Será difícil, pero lo intentaremos". Hala ya están puestos los cimientos del techo europeo, ¡¡¡ las anheladas semifinales !!!...pues vale pero yo creo que te has pasado en exigencia oh Enrique el temerario...¿ es que acaso no sabes que llevamos desde 1986 sin alcanzar una final europea?, ¿ desconoces que habeis batido con creces el record que estaba en torno a los diez años? ¡¡¡Lo habeis duplicado y más infausto Enrique !!!...y estoy seguro que lo podeis hacer aún peor, por eso tienes razón, es mejor no intentar tener mucha buena suerte en esta competición y quedarnos sólo en semifinales, aunque sea muy difícil, a ver si así, con un poco de mucha mala suerte triplicamos el record, que nos quedan sólo seis añitos.

Por otro lado, Cerezo no dudó en calificar de "sensacional" a un José Antonio Reyes, que está brillando en estos meses. "Es un magnífico jugador y por eso está en el Atlético de Madrid. Ha tenido sus problemas y ahora está un momento espléndido y da gusto verle jugar", confesó el olvidadizo prócer (ja) rojiblanco, que obvió que ese magnífico jugador pagó de su bolsillo dos millones de euros para no venir al Atleti en su momento y sí cruzar a la acera de en frente. Quizá es que en ese momento no era todavía tan magnífico como para estar en este cluz. Pero tampoco quiero echar mucha leña al fuego porque el "utrerasno" está haciendo bastantes méritos para perder la "s" que le he clavado en el gentilicio, para que lo vamos a negar, de lo cual me alegro y espero que siga así por mucho tiempo.

Y respecto a la parroquia colchonera tiene la desfachatez de pedirles "tranquilidad". "A estos jugadores no se les ha olvidado jugar al fútbol, nos van a dar buenas tardes y el final de temporada va a ser bueno para el Atlético", advirtió el atribulado mandamenos. No te preocupes alma de cántaro, que con el grado de exigencia depauperado por las consignas rushmorianas que mantiene la afición atlética, el panorama no sólo es de tranquilidad sino de calma chicha, de una pachorra total diría yo...¡¡¡si ya estamos a diez puntos del descenso!!!. No te preocupes que aguantamos catorce años más o los que haga falta, vete encargando más vaselina que la cosa ya entra fácil. Lamentable afición que se ha quedado para desear la muerte a los porteros rivales, sí, ese mismo fatal desenlace que otrora le han deseado al hoy venerado Jozean.

Por último y tras ser cuestionado si la Liga será un duelo entre Real Madrid y FC Barcelona, aseguró: "En los medios sí que es cosa de dos porque sólo habláis de ellos, pero en el aspecto real hay 20 equipos que luchan cada uno por lo que quiere". Qué estamos a 31 puntos del líder y a 29 del segundo Enrique, posiblemente tengan la culpa los medios y no el hecho de que la liga española, es tan mediocre como tu forma de gestionar el Club que te apropiaste en tan nefasto día, junto a tu amo y señor y su niño atolondrado, del cual eres hoy siervo y escudo protector. Hasta que tú quieras Enrique, pero lo cierto es que como tú dirías...

Yo ya no se de qué pensar...

EL SENSACIONALISTA

2010-02-22T18:28:00.001+01:00

"Sensacionalismo" se define como esa tendencia de los medios de comunicación a producir sensación o emoción en el ánimo con noticias,sucesos, etc. de impacto. Torrico Villanueva matiza esta definición diciendo que es la modalidad periodística (y discursiva por tanto) que busca generar sensaciones –no raciocinios- con la información noticiosa.

Ayer, en la rueda de prensa de Quique Sánchez Flores tras perder el partido en Almería, de forma injusta a mi modo de ver, el entrenador madrileño declaró que la derrota le producía un sabor amargo pero que el equipo dejaba sensaciones.

Ignoro qué sensaciones pueden ser las que le deja el equipo al Sr. Sánchez Flores, yo aquí les vengo a contar las que me dejan a mí, tanto el equipo como el propio entrenador.

Que con la llegada de Tiago el juego ha mejorado es algo innegable. El luso toca, se ofrece, distribuye con criterio, defiende y ataca sabiendo siempre lo que debe hacer,como si fuera jugador de fútbol. Y su contribución ha despertado a otros que también debían ser jugadores de fútbol, pero que estaban aletargados, como Assunçao, Simao y Reyes. Esta media se ha evidenciado que funciona, aunque Simao no esté para dos partidos semanales o incluso ni para uno. El recambio debería ser Salvio, cambiando al de Utrera a su banda natural. Todo lo que se salga de ese planteamiento, por mucho que a Salvio le quede todo por demostrar, no resulta válido, porque Jurado y Raúl García no son interiores, Cedric ha sido defenestrado injustamente por Quique y Keko ha recalado en Valladolid, donde, como era de esperar, empieza a brillar con luz propia, esa luz que en muchos de nuestros jugadores de la primera plantilla se les fundió hace tiempo o, lo que es peor, nunca demostraron el más mínimo fulgor.

Assunçao ahora se atreve a hacer cosas hacia alante que con el insulso Raúl García y el anárquico tenista nunca se le hubieran pasado por la cabeza y sigue aplicándose en el aspecto defensivo con maestría. Reyes está hecho un portento físico y técnico, no se sabe si porque el Mundial está ahí y le alumbra la esperanza de poder ser convocado, o porque a sus ventiseis años le ha dado por ser definitivamente eso que apuntaba en su juventud sevillana. El caso es que está siendo el mejor de largo en los últimos partidos, por más que nos pese a los que siempre creímos que los perros no deben dedicarse al fútbol. Y Simao aporta veteranía, sus faltitas magistrales a puerta y su entrega en la ayuda a Antonio López, pero anda cortito de físico, muy endeble, casi tanto como el lanzamiento de sus saques de esquina que suelen resultar intranscendentes, lo cual, es asombroso que no haya sido corregido a lo largo de estos años. Esos corners de Simao son unos de esos casos de fenómenos paranormales de imposible resolución, por lo que se ve, tras el paso de tres entrenadores por el banquillo colchonero. Igual si los tirara Reyes veríamos la luz.

Pero hete aquí que si los centrocampistas ahora resultan ser correctos, si no brillantes, las jugadas que acaban en gol también brillan, pero por su ausencia y eso se debe a que dos jugadores que el ciclo pasado nos sacaron las castañas del fuego en el aspecto ofensivo, esta temporada no están igual, por diferentes circunstancias.

Forlán, que nunca fue un prodigio técnico, ni técnico siquiera, pero sí un prodigio a secas, que ya es bastante, ha dejado de serlo. Yo pienso que su cansancio es mental, porque físicamente el 2009 corrió mucho más y se cansaba menos y el 2010 corre mucho menos y se cansa más. Y uno le ha contado los abdominales y les jura que sigue teniendo los mismos, es decir todos los del cuerpo humano más tres. Decididamente su desgaste es psíquico, porque si no no entiendo cómo ayer en el minuto 84, con empate a cero en el marcador, en el campo de un equipo inferior al que se debía ganar sí o sí, sale andando, tan campechano él, como diciendo si ya me voy para qué voy a darme prisa, si el goleador abandona el terreno de juego y nadie va a marcar gol para este equipo tan pequeño sin mí. En fín señor uruguayo, me está usted defraudando y mucho, no por su mala racha de puntería, sino por su forma de encarar los prepartidos, los primeros tiempos, los descansos, los segundos tiempos y los postpartidos. De los entrenamientos no opino porque no le he visto ninguno señor uruguayo. Hágase a la idea de que no va a ir jamás a ese equipo grande que usted quería y ya no quiera usted más ir a él y céntrese en el equipo que le paga, que siempre le agradeceremos que nos metiera en Champions el año pasado, que siempre encumbraremos y nos orgulleceremos de su bota de oro atlética, eso sí, como afición, porque los dueños del cluz han pasado de usted vilmente en todos los aspectos, menos en el remuneratorio, al fin y al cabo el tirar y perder pasta es lo suyo.

Del Kun sólo me cabe decir que no está bien físicamente, porque su forma de leer los partidos, su lucha sin tregua, y su punto de genialidad siguen vivos, pero con la rémora de una condición física paupérrima que le resta explosividad y le impide culminar con el necesario acierto las jugadas de gol, que, en definitiva, las convierte en acciones de casi gol nada más. Quizá tirar del Kun nos pase una factura amarga allá por el mes de mayo, esperemos que no, porque él es listo y no va a arriesgar a perderse el mundial. Yo al Kun, en el momento que estuviera asegurada la permanencia, le pondría pero menos, ya me entienden.

Y aquí aparece Jurado, el mediofantasista, el esteta, el posturitas, el torbellino y podría seguir con cientos de calificativos a cual más absurdo, porque en realidad a este tipo, al cual se le podría hacer un equipo de fútbol sala a su medida para que se perdiera con él en una gira por las islas Mauricio, realmente lo que debe llamársele es el inútil, el inane, el vano, el inepto, el ineficaz, el estéril, el incapaz, el improductivo, el infructuoso, en definitiva el jugador menos uno, aunque, sin embargo, para Quique sea el jugador doce, el primer cambio siempre, o incluso el jugador que pone de titular siempre que quiere dar descanso a alguien o alguien no puede jugar. Que se necesita un medio, ahí está el inútil, que se busca un extremo, infructuoso al aparato, que me falta un mediapunta oiga, tome usted al incapaz.

Y así salió el Atleti ayer en Almería, con el estéril en el equipo inicial y en el final, pues jugó, salvo lapsus, los noventa minutti que por supuesto a mí, se me hacen en este caso y en todos los casos que juegue il incapace (ya sean nueve o noventa minutti) molto pero molto longos. Y por eso, el dominio, el buen juego en el centro del campo, los robos de balón, las paredes trenzadas y las galopadas de unos y otros, se convirtieron igualmente en inútiles y el resto de consabidos sinónimos aplicables al tragatiramisúes, en el momento que el balón le llegaba al interfecto.

No obstante, si el entrenador madrileño sigue confiando en el inane jugador gaditano, supongo que, aunque con sabor amargo, se llenará de sensaciones cada partido, porque en realidad él es un sensacionalista, prefiere la sensación al raciocinio, le gustan los fuegos artificiales en las ruedas de prensa, las visualizaciones, los buenos rollos con los medios y sobre todo con García Quilón, porque si no lo de Jurado resulta de todo punto inexplicable. Pero que sepa usted Sr. Sánchez Flores que, por mucho que convenza a Kiko Narváez su paisano regordete, por muchas emociones que provoque en ciertos medios de información el vano mediofantasista, la afición se rige por la racionalidad y pasará de García Quilón, de Kiko y de usted como los resultados no lleguen y usted, en su débil posición de escudo humano de los del palco, caerá como sus predecesores en el cargo y fíjese usted, todo por una esteril cabezonería.

SAN VALENTIN MUGRIENTO

2010-02-12T19:21:00.002+01:00

Me permitirán ustedes que altere ligeramente el título de esa película de los ochenta que se versionó en 3D el pasado año, llamada "San Valentin sangriento" (My blooddy Valentine), para referirme a la cita que los aficionados del Atleti tenemos este domingo en el Vicente Calderón, el partido contra el sextacampeón Barcelona, el actual rey del fútbol mundial.

Y para recibir a tan ilustre rival y a su afición como se merecen, engalanaremos de bufandas y banderas rojiblancas el bendito Vicente Calderón, otrora Manzanares, nuestro templo, nuestra casa.

Pero resulta que desde hace ya más de 20 años alguien usurpó esa casa y sus moradores habituales hemos tenido que amoldarnos a la situación de convivir con unos okupas homologados política y judicialmente, que en definitiva es lo mismo.

Algunos veteranos e ilustres convecinos de toda la vida, no aguantaron mucho tiempo e hicieron mutis por el foro casi a las primeras de cambio. Dicen que cerca de veinte mil. Pero a esos aficionados que se negaron a compartir su casa con unos ocupas, les sucedieron otros de nuevo cuño, que nunca habían tenido ni sentido al Calderón como su hogar y que, en consecuencia, no veían con malos ojos cohabitar con esos okupas las gradas del estadio.

Hoy en día el Vicente Calderón es una cochambre. Asientos rotos, suciedad generalizada, pasillos siniestros, aseos escasos y vergonzantes, vestuarios acordes a los de un polideportivo de un pueblo de mil habitantes, cesped en penoso estado. Desconchones por doquier y falta de pintura y aseo generalizados.

Un estadio impresentable e indigno de un Club que maneja el tercer presupuesto de España. Pero claro, es que el estadio no pertenece al Club,¿curioso verdad? o quizá sorpresivo dato todavía para algunos.

El Vicente Calderón pertenece a una sociedad mercantil propiedad de uno de los okupas. Y esa sociedad le cobra al Club 1.200.000 euros de alquiler, para que el equipo de este Club pueda jugar en ese campo. La casera se llama DIVISIÓN INMOBILIARIA S.A. y su propietario es Gil Marín. Y como cobra una renta escasa no se preocupa de adecentar el estadio. Y el Club, del cual es Consejero Delegado, o sea el que manda, pues no protesta ni exije arreglo alguno, faltaría más.

- Pero es que, además, el casero y el presidente de la comunidad de propietarios están conchavados.
-¿ Qué me dice?
-Como lo oye oiga. Resulta que Gil Marín y Cerezo tienen negocios inmobiliarios entre ellos y con otros, hasta el Ayuntamiento de Madrid está metido mire usted y las malas lenguas también hablan de Caja Madrid y de gente de la casa blanca.
- ¿Yankis ? ¿Obama?
- No hombre no, gentes del Real Madrid, vikingazos!!!
- ¡¡Oiga un respeto que mi mujer es vikinga!!
- Acabáramos Don Guadalberto con la cara de buena persona que tiene, una pena ¿no?
- Pssss..no me recuerde a esa insensata, pero siga, siga contando que me tiene en ascuas.
- Pues eso, que al parecer van a derribar el Calderón y hacer un estadio nuevo en la periferia, por las Rosas o las Musas o las Rusas ¡qué se yo!, y con esa operación van a ganar un pastizal y claro no les merece la pena arreglar el Calderón, porque es dinero tirado. Si yo me fuera a mudar de casa no me gastaba un duro en la vieja.
- ¿Y para cuándo dice que se mudan Don Pascual?
- Con esta crisis no se sabe, porque hay que hacer muchas obras, compréndalo y pagarlas.

Y así estamos señores. Con un estadio avejentado, deslabazado, cochambroso y mugriento. Unos en espera del ansiado traslado al estadio más moderno de Europa (eso es evidente, pues cuando lo acaben será el más moderno, qué obviedad, hasta que hagan otro en otra parte de Europa) y otros, entre los que se encuentra un servidor, en espera de que el negocio inmobiliario no se lleve a cabo nunca, al menos con los okupas ( el casero y el presidente de la comunidad) al frente.

Mientras tanto, recibamos acomodados, sin protestar, calladitos, al todopoderoso Barcelona, en un estadio indigno de un club que al año que viene podría ser tetracampeón. Y la liga porque ya no nos dá tiempo.

Esperemos que San Valentín se quede sólamente en mugriento y ganemos al Barça, porque si no pasará a ser un San Valentín sangrante (además de mugriento).

EMPATE DE UN GRANDE EN SANTANDER

2010-02-08T19:01:00.002+01:00

A vueltas con las declaraciones de un tal Diego Forlán, realizadas la semana pasada en un programa radiofónico nocturno, de cuyo nombre no me apetece acordarme, aunque sí me venga frecuentemente a la memoria la madre de su director y de la mayor parte de los parroquianos que le doran la píldora a partir de la medianoche, se presentó el Atleti en el Sardinero después de pegarle un repaso al equipo local en su visita copera al Calderón, con ayuda arbitral incluída, que bien pudo acabar en un 7 a 1.

Y se presentó en los campos de sport (que suena cursi que pa qué que diría mi amiga Cuqui ), otro Atleti muy distinto al de la Copa, adjudicándose un empate, también con ayuda arbitral, que bien pudo finalizar 3 a 2.

Fue un empate más, insulso como tantos otros, sin ambición, con QSF insistiendo en Jurado y Raúl García, pero dando más importancia al esteta regordete que al navarrico venido a menos, al cual colocó por la derecha y no entró nunca en el partido. A Jurado le pasa lo mismo, que no entra en los partidos, pero eso es porque está tan gordo que no cabe. Fijense ustedes si lo hizo mal el mediofantasista que Unidad Editorial en pleno, es decir el Mundo, Marca, Telva y Expansión (supongo), le han puesto un orondo cero en la crónica del partido. Pero vamos, que el partido no mereció en modo alguno la pena verlo, máxime si ustedes tenían cualquier otro plan.

Por eso volvemos a las declaraciones del tal Forlán en el programa radiofónico de medianoche, que por lo visto juega en el Atlético de Madrid S. A. D., aunque a veces no lo parezca, no se le ocurrió decir al infeliz otra cosa, que eso de que el Atleti no es un grande.

¡¡¡ Pero hombre de Dios, cuán equivocado está usted !!!, si llevamos ya dos partidos seguidos con la ayudita del árbitro, ¿cómo no vamos a ser grandes, si incluso ya formamos parte del elenco del Villarato junto con el seis veces grande, que digo enorme Barça ?. Fue declarar el uruguayo eso de que el Atleti es un equipo menor que grande y las instituciones le han respondido de forma tajante y rotunda, si no quieres arroz ¡ toma dos tazas !.

Qué penita daba el mister con apellido de país vecino (pequeño aunque ya no tanto oiga, que no estamos ahora para comparar) y salido de un equipo también vecino (éste muy muy grande y claro, por eso le ayudaban los árbitros, como debe ser, pero él ya no se acuerda) cuando decía eso de "de puta madre para el Atleti las dos veces".

-"Se le ve a usted quemado"- le suelta un plumilla ...jodó, como para no estarlo, porque aunque suene a topicazo, un grande como el Atleti no necesita de esos favores arbitrales, ¿verdad Don Miguel Angel?...¿y verdad que el Rácing tampoco debió necesitar la inestimable ayuda arbitral contra el Alcorcón?. Corramos un tupido velo.

-"Oiga pero...¿está usted seguro de que su equipo es un grande?"

-"Nos ha molao..."

-"¿Pero no se da usted cuenta de que lleva 10 años sin jugar una final y 13 sin ganar un título?"

-"Mire usted, si me he dado cuenta, pero cuántos años lleva Coppola sin ganar un Oscar o Van Morrison sin obtener un Grammy o un Britt? y ahí siguen en primera linea oiga.

- "Visto así..."

Se vea como se vea yo estoy plenamente convencido de que el Atleti es un grande, sí, con un equipo pequeño y unos dirigentes minúsculos sí, pero un grande. Al menos tiene presupuesto de grande, unas cifras en el peiperviú de grande y le paga al tal Forlán un sueldo que solo le puede endosar un equipo grande.

Y además ¡qué demonios!, que también lo ha dicho D. José Miguel González Martín del Campo, que no es que sea un aristócrata, con ese nombre tan largo y rimbombante, sino un exjugador de fútbol que un día se rió de Pizo Gómez llamándole fenómeno en un semáforo desde su flamante descapotable. Es que en cualquier caso ese exfutbolista hoy entrenador, pertenecía a un equipo mucho más grande y, ya se sabe, la grandeza galáctica se arroga ese toque de distinción de todo punto inigualable. Pero nosotros no queremos ser así de grandes.

-"Pues se le ha olvidado a usted hablar de la afición, que es también de un grande".

-"Ahí me ha dado oiga, que no se me ha olvidado. Es que me cuesta. Por eso he pasado como de puntillas por lo del peiperviú".

-"¿Y eso?.

-"Pues porque la afición del Atleti ya no exije como antes, se ha acomodado. Se ha creído eso que le han vendido tantos años mediáticamente de que el club es suyo. Se ha vuelto conformista y la desidia ha inundado las gradas del Manzanares. Ya no lucha por recuperar el respeto, la dignidad, el tronío y todo lo que han dilapidado los actuales propietarios de la S.A.D."

-"Hombre no se ponga usted dramático, que si han perdido todo eso ya no serán tan grandes."

Pues corrijan ustedes el título de este artículo y cambien lo de grande por el epíteto que se les ocurra, pero antes de nada, piensen...¿estaremos aún a tiempo de luchar por volver a ser lo que fuimos?.

CRONICA VAGA DE LO QUE AYER NO VÍ

2010-01-25T17:33:00.002+01:00

He de reconocerles que el partido ante el Getafe no lo ví. No tuve ganas, ni ilusión, ni nada que me motivase a irme al bar a verlo o intentar acceder a su retransmisión por internet y en su lugar me quedé apoltronado en el sofá dejando pasar el tiempo y haciendo zapping, que ya llevaba meses sin entregarme a tan ociosa afición.

Y no me arrepiento. Podria arrepentirme de muchas cosas, pero sólo lo hago de algunas pocas y nunca lo haré de ser atletista, por supuesto, ni de dejar de ver los partidos cuando tengo mal fario, porque siempre acierto. De hecho si quieren ustedes ahorrarse más de un disgusto me pueden preguntar antes de cualquier partido no jugado en el Calderón, la consulta es gratis y el porcentaje de error ínfimo.

Y con esa sensación, ya familiar, de que el Atleti es fácil que falle ante rivales que manejan bien el balón, que son la mayoría y por eso todos salvo el Bilbao, el Zaragoza y el Jérez, han sido superiores a nuestro equipo, se congregaría la afición ante las pantallas de sus casas o del bar de la esquina para ver, una vez más, cómo el otrora glorioso pegaba nuevamente el petardazo del fin de semana. Más de lo mismo.

Podría criticar a Quique por insistir con la caterva de jugadores ficticios tipo Valera, Perea o Jurado. o por no prescindir de Simao o Forlán y darles un más que merecido descansito en forma de tres partidos seguidos sin jugar o los que hagan falta si sus sustitutos, salidos lógicamente de la cantera, respondieran.

Incluso podría meterme con todos los jugadores pero eso ya es un tema muy manido, demodé, que ya lo han hecho muchos otros y no sin motivos. Seguro que la mayoría de ustedes lo han hecho y convencido quedo que con la razón por bandera.

Sin embargo hoy estoy vaguete y paso de diatribas, dicotomías y disputas de todo tipo acerca de los jugadores y de los entrenadores, porque no me apetece y además resulta improductivo, dado que el entrenador ni me va a hacer caso a mí, ni a ninguno de ustedes y, además, por varios motivos que les paso a exponer, creo que tiene el puesto asegurado hasta final de temporada.

Uno de esos motivos es que la grada no protesta contra él, a pesar de las numerosas tonterías que hace y dice. Estoy seguro que lo que declaró ayer Emery respecto a que su equipo se vió afectado en Tenerife por el cambio climático ya lo pensó en su momento el faraonito, pero claro, como es perro viejo se lo calló. Sin embargo no ocultó ayer que "es acojonante que no tengan ensayados los fuera de banda ofensivos". Y se queda tan fresco, oigan y, los demás, tan convencidos. Además el detalle de dedicar a la afición la remontada ante el Huelva sumó puntos a su favor ante un graderío repleto de acomodados clientes conformistas. El empate ante el Celta después de un nuevo ridículo, ignoro a quién se lo dedicaría.

Otra razón es que QSF tiene muy buena prensa y ningún medio va a emprender contra él una campaña de acoso y derribo, porque aunque no proceda de noble cuna, sino farandulera, sí proviene de la zona rica de la ciudad y, éso, se respeta.

Por otro lado los propietarios del cluz, ante la aquiescencia de afición y medios a la labor de Quique, no se plantearán quemar el penúltimo barco-escudo que les pueda quedar ante un hipotético nuevo desaguisado, en forma de eliminación copera, uefera o vuelta a los puestos de descenso.

Lo que sí haría hoy con todo el ahínco del mundo es acompañar a Cleber Santana hasta el aeropuerto de Barajas, ayudarle con su equipaje, comprobar que no olvida nada y que su documentación está en perfecto estado de revista y despedirle rumbo a Sao Paulo, e incluso me iría con él, miren ustedes. Pero me temo que éso, por más que me apetezca, tampoco lo llevaré a cabo. Y es que, insisto, estoy algo vaguete.

Por eso hoy, que a pesar del frío el día era luminoso y los rayos del sol invitaban a salir a tomar el aperitivo, he preferido quedarme a cubierto, porque aunque algunos colegas vikingos me habían llamado, con la excusa de discutir la última genialidad en forma de codazo del megahipersupermacrorentable crack, yo sé que la conversación derivaría indefectiblemente en eso de cúal es ahora mismo el segundo equipo de Madrid y, uno, que prefiere conservar a sus amigos aunque no tengan ni puñetera idea de fútbol, ya no entra a esos trapos y se ha quedado en la oficina escribiendo...

"Queridos Enrique y Miguel Angel, me dirijo a vosotros para agradeceos el esfuerzo denodado y desinteresado que estáis realizando en pos de un Atleti mejor, porque ya sabemos todos los atléticos que los malos resultados deportivos, después de 14 años sin títulos, son culpa de los entrenadores y los jugadores, ¡válgame Dios qué mala suerte! ..."

Pues eso, a seguir bien.

ESTA SEMANA QUE SUFRAN OTROS.

2010-01-18T20:18:00.000+01:00

La tarde amenazaba lluvia, pero finalmente el tiempo fué respetuoso con la afición y quiso contribuir al ambiente festivo que se respiraba en los alrededores del Manzanares. Parece mentira que un resultado como el cosechado ante el Huelva, conseguido con un esfuerzo épico sí, pero condicionado por la dejadez y la desgana mostrada por los jugadores rojiblancos en tierras onubenenses, ha tornado la habitual falta de fe e ilusión de la afición colchonera en entusiasmo generalizado.

No puede negarse que con la reaparición del Kun el Atleti ha encontrado el revulsivo necesario. Su partido de ayer fué sobresaliente y si hubiera tenido acierto ante el gol habría sido digno de matrícula de honor. Ya en el pase que metió a Forlán dejándole solo ante Juan Pablo y que fué sancionado con un injusto fuera de juego, se intuía que era una de sus tardes.

En el siguiente intento, el Kun se hizo un autopase entre los centrales sportinguistas que le habría plantado de nuevo delante del meta asturiano, pero esta vez la voracidad goleadora de Forlán evitó tal jugada y el uruguayo aprovechó el caramelo y batió por abajo al gardameta rival de tiro suave y cruzado.

El Atleti había salido enchufado y con ganas pero a partir del gol se puso a contemporizar y le cedió el balón al contrario, al más fiel estilo QSF. El equipo de Preciado aceptó el reto y en poco tiempo se hizo acreedor del empate, si no por ocasiones de peligro, sí al menos por tratamiento del balón, a años luz del que le profesaba el Atleti, donde si no es Reyes, no existe otro que aporte calidad en el medio del campo.

Quizá sea ese el motivo por el que invita el Sr. Sánchez Flores a los suyos a regalar el balón al contrario, porque sabe que no cuenta con la calidad suficiente para retener, tocar pacientemente, ensanchar el campo, pero también ha de entender que teniendo en el equipo a Perea y Asenjo, eso es jugar con fuego, hasta que al final te acabas quemando.

Porque cuando no es uno es otro y esta vez le tocó al palentino, al que le recomendaría fervorosamente que se apuntara a un cursillo acelerado de relajación. También es cierto que el de seguridad en uno mismo no le vendría mal. Yo le dispensaría de los entrenamientos hasta que completara ambos cursos, porque seguir así puede suponer que definitivamente pierda esa vitola que los medios le han dado de próximo sustituto de Iker, pasando a ser un portero mediocre, del montón, lo que a sus 19 años le arruinaría su carrera irremisiblemente. Quizás si lograra centrarse y cojer confianza, no se le haría un mundo salir de debajo del larguero y es posible que se evitaran atropellos como el que en la tarde de ayer sufrió un atacante rival cuando Asenjo le arrolló en una salida a destiempo con resbalón incluido.

En cualquier caso QSF debe meditar, concluir que el Atleti y más en el Calderón, debe ser el que marque los tiempos del partido, buscar otras opciones en la media, que posiblemente con la llegada de Tiago se abran, porque es evidente que un jugador así, que la pide, que la toca con cierta clase y que sabe leer el fútbol como debe ser, no existe en el actual Atleti, con independencia de la predisposición que pueda traer el luso, que en año de mundial debería ser tendente a ganarse un puesto en el equipo y en el combinado nacional portugués. Todo menos jugar al contragolpe y que el fútbol lo pongan los otros, eso nunca faraonito y, menos, en el Calderón y contra un Sporting que, dicho sea de paso, en ciertas fases del partido nos tuvo a su merced. Es de alabar la labor y la personalidad de Preciado, un tipo afable y serio en sus planteamientos de darle protagonismo al balón. Con el equipo que usted tiene, sólamente puedo descubrirme ante su labor técnica, Don Manolo.

Me pregunto si el Atleti habría encadenado esta racha de resultados sin Agüero y la respuesta es evidente. El Kun arrastra al equipo con su actitud y le dota de la confianza necesaria. De hecho, no tiene problema alguno en decirles con el descaro que le da la juventud y la confianza en sí mismo (todo lo contrario que le pasa a Asenjo paradojicamente): "Ustedes preocupense de no fallar atrás y nosotros de meter los goles". Y saben que están en buenas piernas. Y si marca el gol de las postrimerías del encuentro tras sacar del centro del campo e irse de todos, plantándose ante Juan Pablo, que le hizo una buena parada en el mano a mano, se cae el campo. Se hunde y nos vemos obligados a irnos a La Peineta sí o sí, o si tiene que ser a la Mina, que sea alli, pero por favor que sea con Agüero. Su venta puede ser el mayor error que cometan los maldirigentes del palco en los últimos años, por encima de la de Fernando Torres, si me apuran, que ya fué muy grave.

Por lo demás, Forlán parece que se va entonando, no sólo por el gol, sino porque le veo más participativo y, sobre todo, es el más beneficiado por la vuelta del Kun. Reyes destila clase y sólo le falta bajar unos kilitos para volver a dar su mejor imagen. Simao, intermitente, que no se descuide porque Salvio viene para ganarse un puesto y para mí el luso puede ser quien salga más perjudicado con la llegada del argentino. A Ibra habrá que seguir dándole minutos; tiene planta, descaro y olfato de gol y cuando se calme un poco puede ser muy aprovechable y una buena apuesta de futuro. Me siguen sobrando Asenjo, Perea, Jurado y el navarrico García. Creo que la hora de Atienza o Pulido debería llegar ya, o bien devolverle el puesto de central a Ujfa y fichar de una vez por todas ese lateral derecho que tanta falta hace. Quedan 15 días y sé que es mucho pedir, pero que los aprovechen.

Y para concluir, a la afición le diría que tenga los pies en el suelo, que no se olvide que su equipo es el Atleti, capaz de lo mejor y de lo peor, esto último por mor de los dirigentes que nos han tocado. Si es por aguantar a semejante esperpento de directiva por lo que nos llaman sufridores, lo acato, aunque no me guste admitirlo. Pero esta semana, a expensas de lo que pase el jueves en Copa, por los resultados deportivos, que sufran otros.

¿ ÉSTE SÍ ES EL ATLETI ?

2010-01-15T18:38:00.000+01:00

Me perdonarán ustedes que me dedique a rapiñar el enunciado de la portada del Marca del día de hoy, que para un día que los dos diarios deportivos de mayor tirada en la capital nos dedican una portada, es menester aprovecharlo al máximo, vamos, como si nos importara.

Únicamente me he limitado a encuadrar entre interrogantes esa frase del título, dado que el Marca lo afirmaba hoy, lo aseveraba, lo destacaba con una rotundidad meridiana y capaz de convencer al más pintado, como queriendo olvidar las editoriales de su director Inda, así como los articulos de los más variopintos colaboradores y colaboradoras (sí sí incluida Leti, que no sé en que colabora pero que ora et colabora, como Dios manda).

Porque esas opiniones dejaban bien a las claras que el Atleti era una jaula de grillos, tanto a nivel directivo como de vestuario, que era un Club al que los actuales propietarios habían etado esquilmando hasta despatrimonializarlo, que mantenía una deuda de más de 500 millones de euros, que debían dejar paso a otros gestores, que éste no era el Atleti, que entre unos y otros nos había "pegao el cambiazo".

Y miren por donde un resultado de 5 a 1 contra un equipo de Segunda A de final de tabla, nos ha devuelto al Atleti. Y observen que nada de lo anteriormente expuesto ha cambiado un ápice, pero hemos pasado de no ser el Atleti a resucitar de entre los muertos..."Atleti levántate y anda", dijo el Kun, y el Atleti anduvo, que no vamos a tirar ahora de chiste fácil.

Habrá que esperar acontecimientos sin que ello signifique que debamos esperar que el Atleti vuelva a perder, porque yo ni lo deseo ni lo espero. Yo espero y deseo que mi equipo gane siempre y, si es posible, que gane la Copa, la Liga Europea y clasifique para Champions, aunque pueda suponer un exitazo para los delincuentes que lo maldirigen y lo saquean sin ningún tipo de escrúpulos. Me refiero a que habrá que estar al tanto del trato informativo de Marca y los demás medios, que han sido muchos, tanto generalistas como deportivos, los que han pedido a gritos la salida de los Gil y de Cerezo del Club.

Porque no cuela, porque por muy favorables que sean los resultados deportivos, este no es el verdadero Atleti, que mientras no vuelva a manos de los socios nunca recuperará su legitimidad, sólo así podremos hablar del genuino Atleti, del de toda la vida.

Y el único consuelo que me queda es que estoy seguro de que, en algún rincón del viejo Madrid, habrá un grupo de atléticos de pura cepa, estudiando la manera de que el Atleti vuelva a ser el que fué. Pasarán meses, años en el peor de los casos, pero no me cabe duda alguna de su vuelta. Pero mientras tanto...

AFICIÓN...LEVÁNTATE Y ANDA.

QUE DE NOCHE LE MATARON

2010-01-10T03:32:00.002+01:00

"Que de noche le mataron

al Caballero,

la gala de Medina,

la flor de Olmedo. "

Aprovechando que esta jornada esa pléyade de feriantes que actúan con nuestra camiseta y portan en su pecho el escudo rojiblanco con el oso y el madroño, ha pasado de gira por tierras vallisoletanas, de no sólo afamados caldos, sino también de ilustres tragicomedias de capa y espada, me ha venido a la memoria esa canción popular que sirve de entrada a este artículo, de la misma forma que le sirvió a Lope de Vega para construir su obra "El caballero de Olmedo".

Y vienen al caso estos versos porque a un humilde servidor, después de lo vivido a través de la pantalla de su ordenador esta tarde de gélido sábado, le queda el poso de que algo fue asesinado vilmente esa otra noche de enero, también glacial, pero esta vez bastante más al sur, en tierra de peteneras y tarantos, de gargantas con sangre, arena y grisú.

Si ustedes se adentraron en los diversos foros y blogs de internet o se sumergieron en las crónicas y tertulias escritas y radiofónicas, en los días posteriores al partido de Copa de Huelva, convendrán conmigo que las palabras más utilizadas y en un tono dramático a más no poder, fueron las de vergüenza, deshonra, ultraje...todas ellas muy típicas de esas tragicomedias de nuestro Siglo de Oro.

Pero, ¿qué murió esa noche de frío invierno en Huelva y quién o quiénes fueron los asesinos?.

Se admiten diversas lecturas, cada uno tendrá la suya y el que suscribe, después de darle muchas vueltas, ha concluído en que lo que mataron esa terrible y aciaga noche fué mi ilusión, mi fé y mi esperanza en el resurgir de nuestro amado equipo, tal y como yo lo entiendo, considero y siento. Ignoro si ustedes sentirán de igual forma.

Y dirán ustedes que me he vuelto loco, tras haber vapuleado el Atleti al Pucela por 0-4, en un partido serio por parte de los rojiblancos, un tanto anodino, en el que se ha descubierto una defensa en esta primera división española peor que la nuestra y donde se ha demostrado que con la dosis necesaria de actitud y algo de efectividad de cara al marco contrario, es muy fácil ganar un partido en esta liga e incluso golear.

Sin embargo, lo que me demuestra esta nueva interpretación de los feriantes de Virgen del Puerto es que yo, al menos, ya no sé a que atenerme y a mí cuando se me desorienta, se me desconcierta y se me vacila de esta forma me dá por perder la fé, la esperanza y hasta la caridad si viniera al caso.

Algunos me llamarán ingénuo, otros desequilibrado, ignorante incluso, admito todo tipo de calificativos y epítetos. Me dá igual. Supongo que sabrán leer entre líneas.

Yo sólo sé que por mucho que un presidente ilegítimo y falaz en grado sumo, me diga que ha sentido como lo que no es ( atlético) lo que no tiene (vergüenza), por mucho que un entrenador me cuente abanderando el estandarte de lo que carece (dignidad) que va a adoptar lo que no ha adoptado (medidas drásticas), por mucho que un grupo de farsantes me quieran hacer ver que son lo que no son (futbolistas profesionales) y por mucho que algunos gurús de los medios pretendan que me crea que han dejado de ser lo que siguen siendo (putas cortesanas que llevan envenenando al enfermo desde hace muchos años y que ejercerán de lúgubres y sentidas plañideras cuando llegue la hora final y no exista dosis de antídoto que surta el efecto tardíamente deseado), de mí no se ríen más. Hasta aquí ha llegado su capacidad de vacilarme y ningunearme.

Y con ello no quiero decir que no vuelva a ir al Calderón, que no me interese por el día a día de este Club, que abandone mis participaciones en los diversos foros y blogs, que no siga luchando a mi manera y en la medida de mis posibles contra esta lacra que le está matando poco a poco. Pero ya no disfrutaré con los buenos resultados ni sufriré con los adversos. Éso ya me dá absolutamente igual. Mi sentimiento morirá conmigo, eso lo tengo muy claro aunque el Atleti desaparezca de la faz de la tierra. Sin embargo, mi ilusión, mi fé y mi esperanza por lo que actualmente representa el Club Atletico de Madrid S.A.D., resultaron heridas de muerte la noche del miércoles pasado y este sábado las han rematado a sangre fría y con total impunidad.

¡Ay, don Alonso,

mi noble señor,

caro os ha costado

el tenerme amor!

P.D. Si esperaban una crónica del partido al uso, lo siento mucho. Supongo que habrán tenido ocasión de leer algunas. A mí no me quedan ni ganas ni humor. Ni olvido ni perdón.

NO DISPAREN AL PIANISTA

2010-01-07T13:33:00.000+01:00

Existía un cartel en los tugurios del antiguo oeste americano con el lema "no disparen al pianista", a fin de que, cuando se liaba algún tipo de altercado, no se llevara los tiros ese honrado profesional de las teclas, que las aporreaba como mejor sabía y no era cuestión de que pagaran justos por pecadores.

En esta ocasión no les voy a hablar de profesionales honrados que ejercen su profesión de la mejor manera posible, porque los jugadores del Atleti distan mucho de merecer tal apelativo, pero sin obviar que no son, evidentemente justos, no podemos abstraernos del hecho de que los pecadores son otros.

A mí esta noche me ha costado mucho conciliar el sueño buscando respuestas, imagino que lo mismo que han sufrido la mayoría de ustedes. Y les tengo que confesar que me acosté con las declaraciones de Quique Sánchez Flores y el Presidente y responsable de la parcela deportiva Cerezo martilleando mi sesera, lo que supongo será la causa directa de ese insomnio que tanto tiempo tardé en vencer.

Por supuesto que QSF no asumió culpa alguna. Pasó por alto que tras el dos a cero y la expulsión de Ujfalusi le entró el consabido ataque de cagalera (uno más) y tras quemar en la pira funeraria al jugador que menos lo merecía, mandó el mensaje al equipo rival de que no se preocupara, que el partido para ellos iba a ser plácido y relajado, que podían dedicarse a tocar el balón en el centro del campo y a ensanchar las bandas que con eso les bastaba porque enfrente iban a tener un equipo romo, apocado y echado atrás. El resultado es claro ante esas directrices emanadas del banquillo: ningún tiro a puerta onubense en 75 minutos.

Pero oiga, si nos van a meter tres ( y gracias) mejor será ir a por el partido dejando a Cedric en el campo, no quitando Jurado, no porque merezca estar en él con su trote cochinero cansino y sus edulcoradas e inservibles bicicletas, sino porque simplemente es más ofensivo que el inútil navarrico que le sustituyó, el bajo de forma Camacho y el inoperante e ignoto tenista de los colgantes dorados y la cara de rapero dominicano.

Y usted me dirá,
- Oiga que ofensivos son todos porque a mí me ofenden con su juego y su desgana
A lo que yo asintiendo le responderé
-Pues también tiene usted razón, quise decir que es más atacante y sí, ya lo sé, que todos le atacan los nervios en igual medida pero es que no encuentro sinónimos que no se puedan malinterpretar mire usted.

Y de la maldita manía de sacar siempre del campo al único jugador que, además de parecer ponerle más ganas que los demás, lo cual tratándose de quien es es todo un enigma, es el que atesora más clase, mejor no hablemos.

Pues eso, que el entrenador que hasta ahora lo único que ha demostrado es ser más cagón que Aguirre, más pelota que Ferrando y D'Alessandro juntos y más obtuso que Abel que al menos sabía que Dominguez donde rinde y bien es de central (y eso que Antoñito merecía jugar tras el golpe de raza de su cabezazo contra el Sevilla, pues no, insiste con el canterano de lateral), calló sus culpas y se cebó contra los jugadores, a sabiendas de que esas declaraciones encenderían una mecha en el vestuario que ya va a ser imposible apagar, dadas las circunstancias.

Y luego no vino Gil para apagar el candil, sino el de siempre, el ínclito orador Cerezo, el que está arreglando el cotarro desde que es el único y máximo responsable de la parcela deportiva, a nivel dirigente, se entiende, del cluz. Y no sólo no apagó el candil sino que echó más leña al fuego, pero igualmente calló unas cuantas evidencias.

Omitió que los jugadores no cobran con regularidad, no dijo que a 30 de junio de 2008 se adeudaban en salarios 60 millones de euros, obvió que Gil Marín sí ha cobrado sus incentivos por jugar Champions y que los jugadores, sin embargo, no han percibido las correspondientes primas. No ha contado que los impagos los están tapando con renovaciones de jugadores que no se las merecen porque nunca han demostrado nada.Ocultó que han engañado a las figuras prometiéndoles una plantilla competitiva que nunca vino ni vendrá. Pasó por alto que han jodido la vida a Forlán por no aceptar la oferta de Florentino de intercambiarlo por Negredo y Sneijder (claro que éstos espetarían y por qué nosotros, quite quite) y que el uruguayo ya no quiere saber nada del cluz, que pasa de levantar la mirada y ver a Cleber o a Valera ( o cualquier otro de esos renovados inmerecidamente ) metiéndole pases, porque se le cae el alma a los pies y por éso, precisamente por éso, hoy es un jugador sin alma. Se le olvidó decir que el Kun se ha borrado durante más de un mes porque está hasta los mismísimos de exponer su físico cuando sabe que le venderán en verano y él deseándolo, óiganme.

Y todo esto dentro de un entorno donde una pequeña parte de la afición e incluso de la prensa y demás medios piden la cabeza de los que no me pagan, donde se ha aireado por un respetable fiscal que se han dedicado a saquear el club sistemáticamente, que se aprovecharon de cuatro negritos para evadir dinero fuera y que incluso a uno de ellos le pide cuentas hacienda, donde un prestigioso economista acaba de explicar que la deuda neta del cluz son 511 millones de euros.

Y así las cosas, yo me pregunto y les pregunto a ustedes, si mi empleador me engaña, me vacila y no me paga, yo que soy un profesional contrastado, cualificado y honesto, lo que debo de hacer es seguir trabajando y sacar la empresa a flote, con independencia de que sea un polvorín a punto de estallar, porque así tendré a la afición contenta, a pesar de que el presidente que no me paga mientras su socio si cobra, considere que el aficionado sólo se juega el precio de la entrada.

No se ustedes pero a mí sólo me cabe una respuesta

MIAU !!!

LOS POSOS DEL INFORME ROBINSON

2009-12-29T12:49:00.000+01:00

http://www.plus.es/videos/deportes/Informe-Robinson-Diciembre-Corazon-Colchonero/20091225pluutmdep_1/Ves/

A estas alturas supongo que la mayoría de ustedes habrán tenido noticia del denominado "Informe Robinson-Corazón colchonero" que se emitió la noche de Navidad para el que tenga el plus "pal" salón. Para quien no haya tenido ocasión de verlo más arriba dejo el enlace, porque pienso que merece la pena, por los motivos que paso a explicar.

Que conste que yo era muy reacio a verlo, pero las opiniones de algunos intervinientes en distintos foros, que tengo por personas versadas y cabales, me incitaron a verlo, y no me arrepiento.

En primer lugar por las dosis de emotividad que son incuestionables, de la gloria del doblete al infierno en una vertiginosa caída sin red de la cual no nos hemos repuesto todavía, pasando por las antiguas gestas de los años en que el Atleti era un Club deportivo de socios respetado y no un "puticluz" mercantilista y desprestigiado.

Comienza el reportaje con una insidiosa proclama que aúna, con una suerte de relación causa-efecto, la intervención judicial con el descenso, y, éso, por supuesto es una conjetura maliciosa y torticera, porque ni cuando el club fue intervenido estábamos décimos, sino ya en puestos de descenso y, cuando fue devuelto a sus ilegítimos detentadores todavía quedaba suficiente liga como para haber reaccionado. Pero gusta, siempre ha sido así, proclamar que el Atleti descendió por la intervención, porque eso al aficionado le reconforta y le causa la sensación de que el culpable fue el Poder Judicial y el Estado y, éso, fíjense, proporciona un tinte épico a la historia del gilifato, único culpable, por cierto, de la intervención y del descenso, sin relación caua-efecto que valga, que ya llevábamos unos añitos coqueteando con el infierno.

Respecto a los comentaristas exjugadores, ví a un Gárate hundido y con pocas ganas de hablar del Atleti, porque no encuentra los motivos y además le sobran para no encontrarlos. Un Adelardo dicharachero que ya está muy lejos del pedestal en que un servidor le tenía desde que le vió levantar esa Copa Intercontinental. A Kiko le encontré honesto, más que en sus intervenciones arrafagadas de televisión o radio y simpático, como siempre. Futre muy emocionado y tristón y, por último a Pantic, en tono grave y serio. En líneas generales bien todos, apelando al sentimiento y sin querer poner el dedo en la llaga, aunque algunos tuvieran en la punta de la lengua lo que todos estábamos deseando escuchar.

Los aficionados perfectos, especialmente el Sr. Fuentes, modelo de aficionado atlético que toda madre atlética (y antigilista) querría como yerno y seguro que hasta sabe cocinar. El Sr. Altarejos tocando la vena sentimental y mirando para el tercer anfiteatro, gran aficionado también ("el Atleti es mi vida"). Y el señor del despacho lleno de fotos, de cuyo nombre siento no acordarme, una muestra distinta del amor a unos colores hasta el punto de rayar en la locura, según su familia. Me apostaría corderos contra pajaritos que a todos ellos, sin excepción, les han recortado su intervención en las partes más críticas con los apropiadores. Todos hemos sido ellos en algún momento de nuestra vida y continuaremos siéndolo, no me cabe duda.

Iñako especialmente acertado con su ya conocida "generación perdida", fiel reflejo de la realidad de ese grupo de aficionados que se encuentran entre los 25 y los 35, que casi matarían por haber vivido la época gloriosa que les contaron sus padres y abuelos. Lo que no saben es que pronto pasarán a engrosar otra generación perdida, ésta ajena al fútbol, de aquéllos que hemos pasado de decidir en función de lo que nos dejaban nuestros padres a decidir en función de lo que nos dejan nuestros hijos. Así es la vida en definitiva, una travesía de generación en generación perdida.

Lo del director de la Sra. Rushmore, a la que se dedica un tiempo excesivo, sigue clamando al cielo. Se confiesa hincha atlético y sin embargo asevera que él en sus tiempos de niño le preguntó a su papá la famosa pregunta del millón...pero oiga, o se conserva usted muy mal o yo aseguraría que usted fue niño cuando el Atleti no daba motivo alguno para albergar ese tipo de dudas. No siga por ese camino señor mío que ya se le vé mucho el plumero a usted y a su agencia de publireportajes de clichés, perogrulladas y obviedades, para más inri rechazadas por cualquiera que se precie de ser del Atleti.

De los Antonios, Sanz y López, poco que contarles porque su papel fué meramente anecdótico e insustancial, más o menos en la misma línea que han mantenido en sus respectivos puestos en el Club.

Sí quiero detenerme en la clave de este reportaje, desde mi modesta opinión, que no es otra que la constatación del cambio experimentado en la afición. Es verdaderamente emotivo y doloroso observar a la afición, especialmente a los niños y a los que eran niños cuando se consiguió el doblete, llorando desconsoladamente tras consumarse el descenso en Oviedo. Pero aún lo es más recordar el recibimiento apoteósico que se le dió al equipo (y al palco) en su primer partido en segunda en el Calderón. Para mí esas decenas de miles de rollos de papel higiénico deberían haber sido granadas de mano, al menos de gas pestilente y fétido, que en modo alguno quiero que se me tache de incitar a la violencia.

Y el no ascender en el primer año a la categoría de oro debió ser motivo de consejo de guerra por parte de la afición al palco, con pena de exilio de por vida, cuanto menos.

Yo, que recuerdo cómo se llenaba el cesped del Manzanares de esas almohadillas con publicidad de Purolator, por ganar de uno a un Sevilla de la época, he tenido que contemplar extasiado a través de este reportaje lo que no ví en directo, pues llevaba ya exiliado desde junio de 1992, ni quise ver en la televisión en su momento. Una afición desconsolada, herida de muerte, pero sin capacidad de reacción, conformista, como ese boxeador que recibe un gancho tan devastador, que cae noqueado a la lona sin fuerzas ni convicción para levantarse y que sólo espera que pase el tiempo para que suene el gong de combate finalizado.

Es triste reconocerlo y doloroso en grado sumo, pero ésa es la afición del Atleti desde ese año 2000. Un púgil que seguirá combatiendo animoso, pero que lleva la estela de perdedor desde ese combate en que no tuvo los suficientes redaños para levantarse y decir aquí estoy yo, llevando la derrota dignamente, muriendo de pie y enseñando los dientes, demostrando que en un futuro mi mordedura puede herir tu yugular. Gil Marín y Cerezo saben a ciencia cierta que la afición, salvo unos pocos, está desdentada y sin capacidad de reacción.

Ésa es mi principal lectura de este reportaje, que por lo demás, acaba con algún dato falto de rigor como el que la venta de Torres dió para grandes fichajes, con imágenes simultáneas de Agüero y con la miserable intervención del cineasta, que concluye con una frase genial...

"Ser del Atleti es estar preparado para todo".

A atarse los machos señores.

EL ATLETI PARA LOS ATLÉTICOS.

2009-12-24T10:23:00.000+01:00

Hoy nace este blog con la aspiración de congregar las opiniones, sentimientos, ideales, reivindicaciones...de tod@s aquéll@s que sintiendo muy dentro el Atlético de Madrid, alberguen la esperanza de que este Atleti tiene arreglo, que todavía estamos a tiempo de conseguir que este Club recobre la dignidad y el respeto que un día le engalanaron.
Partimos de una idea ya creada de forma asociativa, la Asociación Por un Atleti Digno (x1AD), pero ni todos los que forman parte de la Plataforma que es la génesis de esta asociación están obligados a formar parte de este blog, ni es obligatorio pertenecer a la asociación para entrar en el mismo.
Sólo pues una cosa es indispensable, querer al Atleti y compartir la idea de que no pertenece a ésos que de forma delictiva detentan las acciones que les convierten en sus ilegítimos propietarios mayoritarios.

ATLETI SOMOS NOSOTROS.

BIENVENIDOS.